英國《金融時報》２９日報道，絕大多數(shù)ＣＤＯ當初出售時獲評最高的ＡＡＡ評級，但現(xiàn)在已喪失大部分價值。盡管如此，只要這些ＣＤＯ沒有進入最后清盤，評級機構(gòu)至今仍在收取數(shù)以百萬美元計的年度服務費，而另一方面，這些產(chǎn)品的多數(shù)投資者已經(jīng)血本無歸。
納入監(jiān)管
美國經(jīng)濟學家克魯格曼２６日在《紐約時報》上撰文“揭露”評級機構(gòu)。
他說，評級機構(gòu)誕生之初是市場研究機構(gòu)，立足于向投資者售賣研究報告和市場評估意見，但后來開始“變味”，淪為受雇于發(fā)債方、為債券提供“信用公證”的服務商，不可避免出現(xiàn)利益沖突。
克魯格曼呼吁從根本改變評級機構(gòu)的激勵機制。他建議參考紐約大學兩名教授所提方案，即由證券交易委員會、而不是發(fā)債方來決定由哪家評級公司負責評級。
美國政府官員說，貝拉克·奧巴馬總統(tǒng)上臺以來，就希望通過立法徹底割斷評級機構(gòu)與客戶之間的利益關(guān)系。
美國國會眾議院去年１２月通過一份金融監(jiān)管改革方案。其中一項措施提出，把信用評級機構(gòu)置于證券和交易委員會監(jiān)管之下。
國會參議院正在審議的金融監(jiān)管議案中，提出在證交會下設信用評級機構(gòu)辦公室，加強對評級機構(gòu)的監(jiān)管。
議案說，“評級機構(gòu)把自己視為獨立研究和深入信用分析的提供者，但在這場危機中，它們不僅沒有幫助人們更好了解風險，還未能對隱藏在復雜金融工具內(nèi)的風險提出警示”。（作者：馮武勇）