據(jù)報(bào)道，今年前五個(gè)月中國財(cái)政收入35470億元，比去年同期 增 加8 3 6 2億 元 ， 增 長30 .8%。結(jié)合下半年預(yù)期，全年可能將實(shí)現(xiàn)8萬億，這意味著中國政府將成為全球第二富裕的政府。
針對不斷增長的財(cái)政實(shí)力，網(wǎng)民最關(guān)心的是，能否更多地體現(xiàn)在民生領(lǐng)域，向中低收入者傾斜 ，向弱勢群體靠攏，不斷 向“國富民強(qiáng)”邁進(jìn)。
應(yīng)向弱勢群體傾斜
網(wǎng)友認(rèn)為，與人均收入相比 ，中國的稅收其實(shí)已經(jīng)很多了，擔(dān)心稅負(fù)過高將影響國家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，提出稅收政策應(yīng)更多地向弱勢群體傾斜。
署名梁旻松的博客文章說，我國的人均收入水平還在中等發(fā)達(dá)國家水平以下，但即將成為世界財(cái)政收入第二大的國家。也就是說，從稅率來講，我們其實(shí)已經(jīng)超過了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所對應(yīng)的水平了。
署名賈振華的博客文章也指出，在當(dāng)前監(jiān)管制度不夠健全的情況下，我個(gè)人覺得財(cái)政收入不易太高，最大限度地向低收入人群傾斜。太高的財(cái)政收入必定會增加居民負(fù)擔(dān)，嚴(yán)重影響居民收入的增加。
梁旻松則用拉弗曲線闡述了稅率與稅基的關(guān)系：拉弗的理論是一個(gè)假說，在稅率上升時(shí)，會造成經(jīng)濟(jì)的衰退。道理很簡單，人們是可以根據(jù)稅率對自己的經(jīng)濟(jì) 活 動 進(jìn) 行 空 間 和 時(shí) 間 上 的 調(diào)整。如果稅率上升了，人們可以少勞動或者不勞動，可以少投資甚至不投資。而且，人們還可以把投資活動轉(zhuǎn)移到其他低稅率的地方。因此，如果加稅后真像拉弗先生預(yù)言的，造成經(jīng)濟(jì)衰退的話，本來想通過漲工資、調(diào)收入結(jié)構(gòu)來達(dá)到增加國內(nèi)消費(fèi)、降低對出口依賴的話，可能就成為竹籃子打水了。
有網(wǎng)友認(rèn)為，在個(gè)稅方面，年收入12萬元以上群體繳納稅收占全部個(gè)稅收入的1/3，也就是說另外2/3的個(gè)稅都是由年收入低于12萬元的群體繳納的。所以，國家應(yīng)調(diào)整稅收政策，使高收入者承擔(dān)個(gè)稅收入大頭。
切實(shí)提高勞動者收入
許多網(wǎng)友呼吁，財(cái)政收入的增加應(yīng)伴隨著勞動者收入的普遍提高，讓勞動者感受到國富帶來的好處。“國富民強(qiáng)”應(yīng)是發(fā)展中國家不懈追求的目標(biāo)，基礎(chǔ)夯實(shí)了，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、長治久安的大業(yè)才能穩(wěn)固。
署名乘風(fēng)而去的博客文章說，通常而言，財(cái)政收入的大幅增加，意味著個(gè)人和企業(yè)的納稅負(fù)擔(dān)加重。到目前為止，我國個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)是2000元，如此低的起征點(diǎn)加重了個(gè)人的負(fù)擔(dān)。而且，我國居民勞動報(bào)酬占G D P比重是逐年下降。
上好“用之于民”這一課
除大力提高千千萬萬勞動者收入外，許多網(wǎng)友都指出，國家應(yīng)充分利用既有的雄厚財(cái)政基礎(chǔ)，增加對關(guān)乎國計(jì)民生領(lǐng)域的投入，真正做到“取之于民，用之于民”，提升百姓福祉。
署名鄭獻(xiàn)霖的博客文章說，據(jù)統(tǒng)計(jì)中國社保方面的支出占G D P的12%，但發(fā)達(dá)國家和一些發(fā)展中國家通常都在30%以上，甚至有些國家一半的財(cái)政收入都是用于社保方面的。
博主“曲慶剛”說，財(cái)政蛋糕越來越大，而如何合理切分這塊蛋糕，提高支出質(zhì)量，是擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后中國政府值得考量的問題。署名秀才江湖的博客文章也指出，在財(cái)政收入不斷雄厚的背景下，今后國家應(yīng)將財(cái)政支出多向弱勢群體傾斜，讓更多的老百姓都看得起病、上得起學(xué)。
另外，眾多網(wǎng)友擔(dān)憂，在財(cái)政收入高增長的背景下，財(cái)政支出能否做到公正透明，“三公”消費(fèi)能否遏制。
鄭獻(xiàn)霖說，如果大手大腳花錢的習(xí)氣不能受到遏制，我國的社會保障水平在全球的名次將會一直處在“不好意思”公布的狀態(tài) 。 面 對 近 來 頻 頻 曝 出 的 政 府“豪華采購”“天價(jià)餐”事件，我們的政府官員卻是極力用所謂的“業(yè)務(wù)需要”來辯護(hù)。