據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣一名黃姓“地主”(土地所有者)27年前過世，家屬一直未申報遺產(chǎn)稅；直到稅務(wù)部門核定遺產(chǎn)總額兩億多元(新臺幣，下同)，扣除遺產(chǎn)稅和罰金，遺產(chǎn)只剩61元。黃家申請更正，提起行政訴訟；由于當(dāng)初未申請復(fù)查，案子早已確定，前天被判敗訴。
除了遺產(chǎn)稅和罰金，黃家還要繳滯納金及利息5000多萬元，以土地抵繳遺產(chǎn)稅衍生的值增稅1 .2億元，遺產(chǎn)變成沉重的負(fù)擔(dān)。
新北市汐止區(qū)的黃姓男子于1985年過世，家屬一直未申報遺產(chǎn)稅。7年后稅務(wù)部門才發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時核定遺產(chǎn)總額是243155901元；黃家要繳的遺產(chǎn)稅、罰金，只比總額少61元，黃家未申請復(fù)查而確定。
1994年，黃家才以遺產(chǎn)中有公設(shè)保留地等理由申請更正。稅務(wù)部門也發(fā)現(xiàn)土地面積有誤，重新計算后，遺產(chǎn)總額和應(yīng)繳稅款、罰款都減少；但差額仍然不大，遺產(chǎn)只剩50多萬元。
黃家仍然不服，提起行政訴訟，主張到目前為止，以土地實物抵繳稅款及從財產(chǎn)執(zhí)行的總額，已逾兩億多元；他們繼承的土地等遺產(chǎn)，當(dāng)時才值1.6億多元，早已超過應(yīng)繳的稅額及罰金，稅務(wù)部門應(yīng)退回多收的部分。
臺北高等行政法院審理后指出，本案稅額、罰款，因家屬未申請復(fù)查而確定；家屬申請更正，稅務(wù)部門已作處理。
至于土地遺產(chǎn)的計算，如果查獲時的價格較被繼承人死亡時高，應(yīng)該以查獲日計算。
判決認(rèn)定，稅務(wù)部門對黃家課征的遺產(chǎn)稅、罰金，并未超過黃的遺產(chǎn)總額；本案課稅也無適用法規(guī)錯誤的情形，不采黃家主張，判黃家敗訴。（南方都市報）