“黑天鵝”指數(shù)
“黑天鵝”事件原本就是指非常難以預(yù)測(cè)，且不尋常的事件。因此，說(shuō)到預(yù)測(cè)，那就不能不提提今年A股的“黑天鵝”事件。與往年不同，今年以來(lái)，越來(lái)越多的“黑天鵝”事件正成為影響股市的重要因素之一，這些難以預(yù)料的事件顯然苦了投資者、基金，也苦了券商研究員們。
塑化劑風(fēng)波席卷白酒股
黑色指數(shù)：★★★★★
事件簡(jiǎn)述：11月以來(lái)，塑化劑風(fēng)波席卷了白酒市場(chǎng)。11月19日，一篇酒鬼酒塑化劑超標(biāo)的文章，致使酒鬼酒停牌，整個(gè)白酒板塊指數(shù)一天暴跌逾6%，市值蒸發(fā)超過(guò)300億元。隨后，11月23日，酒鬼酒復(fù)牌后，連續(xù)4個(gè)交易日跌停。此后的11月29日，一位自稱是茅臺(tái)投資者的“水晶皇”購(gòu)買了一瓶200毫升的53度飛天茅臺(tái)送檢，又引發(fā)了茅臺(tái)臨時(shí)停牌，公司不得不出面澄清，隨后股價(jià)再次跳水。
入選理由：這場(chǎng)風(fēng)波事發(fā)突然，國(guó)內(nèi)酒類本就沒(méi)有塑化劑這一檢測(cè)指標(biāo)，要能提前預(yù)測(cè)那就神了。雖然幾乎所有的券商研究員都認(rèn)為事件對(duì)白酒板塊的影響短，且沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)負(fù)面影響。但對(duì)于曾憑借喝酒吃藥躲過(guò)市場(chǎng)調(diào)整的眾多基金來(lái)說(shuō)，這次卻是用真金白銀換回了“酒喝多了易誤事”的切身體驗(yàn)。
通化金馬深陷毒膠囊漩渦
黑色指數(shù)：★★★★☆
事件簡(jiǎn)述：4月15日，央視《每周質(zhì)量報(bào)告》曝光了13種藥用鉻超標(biāo)膠囊藥物，涉及此次質(zhì)量門的藥企共計(jì)9家，而作為唯一一家身陷明膠質(zhì)量門的上市公司通化金馬，其股價(jià)出現(xiàn)劇烈震蕩。對(duì)此，通化金馬反應(yīng)迅速，在曝光后一天當(dāng)即宣布召回涉嫌有害的清熱通淋膠囊產(chǎn)品。
入選理由：預(yù)測(cè)？還是算了吧。誰(shuí)知道央視哪天要播什么新聞呢？更何況這是近一兩年都沒(méi)有研究員追蹤的通化金馬，那就更不可能有提前的風(fēng)險(xiǎn)提示了。
古越龍山致癌門
黑色指數(shù)：★★★☆☆
事件簡(jiǎn)述：6月15日，香港媒體報(bào)道香港消費(fèi)者委員會(huì)測(cè)試7類34款酒精飲品，其中3款聲稱來(lái)自浙江的產(chǎn)品，被檢出含有較高分量的可能致癌的氨基甲酸乙酯，上市公司古越龍山的兩款產(chǎn)品“中彈”，分別是三年陳釀紹興加飯酒、正宗紹興陳年花雕(五年)。6月19日，古越龍山發(fā)布澄清公告，表示產(chǎn)品無(wú)害，稱氨基甲酸乙酯是普遍存在于各種酒類及其他發(fā)酵食品中，是在自然發(fā)酵過(guò)程中產(chǎn)生的，并非人為添加。
入選理由：上市公司的人自己都已經(jīng)說(shuō)了，黃酒比白酒還安全，如假包換，所以還是“強(qiáng)烈推薦”哦，親！啊，你說(shuō)公司2012年三季報(bào)增速大幅低于預(yù)期、銷售費(fèi)用大幅增長(zhǎng)？我們研報(bào)寫著呢，反正你放心買股就是了。
伊利奶粉汞含量異常
黑色指數(shù)：★★☆☆☆
事件簡(jiǎn)述：6月12日，國(guó)家食品安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，伊利股份生產(chǎn)的個(gè)別全優(yōu)2、3、4段乳粉參照健康綜合指標(biāo)，產(chǎn)品汞含量有異常。伊利股份在6月13日開(kāi)始，將2011年11月至2012年5月內(nèi)生產(chǎn)的全優(yōu)2、3、4段奶粉全部召回。受“含汞門”事件影響，伊利股份繼6月15日一字跌停后；6月18日再現(xiàn)斷崖式下跌，全天放量下跌4.71%。
入選理由：發(fā)生這種事情，大家都不想的啦。更何況以前奶粉業(yè)就鬧過(guò)三聚氰胺，誰(shuí)能想它還可以折騰啊。而且，還和以前一樣，這種事跌跌就完事了，都說(shuō)沒(méi)事了，也就沒(méi)必要搞什么預(yù)測(cè)了吧。
萬(wàn)福生科成創(chuàng)業(yè)板財(cái)務(wù)造假第一股
黑色指數(shù)：★☆☆☆☆
事件簡(jiǎn)述：在公司10月27日發(fā)布公告中承認(rèn)，2012年半年報(bào)里存在虛增營(yíng)業(yè)收入1.87億元、虛增營(yíng)業(yè)成本1.46億元、虛增利潤(rùn)4023萬(wàn)元以及未披露公司上半年停產(chǎn)等事項(xiàng)，上述行為嚴(yán)重違反了《公司法》、《證券法》、及《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。這成為創(chuàng)業(yè)板的財(cái)務(wù)造假第一案。