日前，一位名為王秀珍的七旬陜西老太的減持行為，引起了市場(chǎng)關(guān)注。其在3年內(nèi)累計(jì)減持太極股份套現(xiàn)達(dá)2億元，被稱為A股“最牛散戶老太”。

　　算上套現(xiàn)和目前的持股，在太極股份上市以后持股3年的時(shí)間里，王秀珍的賬面財(cái)富至今增值達(dá)到25倍。

　　而根據(jù)公開信息顯示，王秀珍與我省的步長集團(tuán)有著千絲萬縷的聯(lián)系，甚至被懷疑是代為持股的“馬甲”。

　　5次減持套現(xiàn)超2億元

　　根據(jù)公告，王秀珍已五次減持太極股份。最早一次減持為2011年7月4日，當(dāng)日王秀珍通過競(jìng)價(jià)交易系統(tǒng)以20.80元的價(jià)格減持13.77萬股，套現(xiàn)約286萬元;當(dāng)日王秀珍還通過競(jìng)價(jià)交易系統(tǒng)以20.78元增持了2000股太極股份;最近的一次減持發(fā)生在2013年5月22日，當(dāng)日王秀珍通過競(jìng)價(jià)交易系統(tǒng)以19.71元的價(jià)格減持325萬股，套現(xiàn)約6405萬元。五次減持共計(jì)套現(xiàn)2億元。

　　太極股份表示，上述交易完成后，王秀珍持有公司股份占公司總股本的8.47%。

　　“最牛散戶老太”為第二大股東

　　記者查閱太極股份2010年披露的招股說明書發(fā)現(xiàn)，王秀珍從2007年開始持有太極集團(tuán)股份。

　　招股說明書顯示，在2007年7月12日前，公司的第二大股東是咸陽步長醫(yī)藥科技發(fā)展有限公司，共持股1800萬股，占比24.39%。當(dāng)日，咸陽步長選擇以1.2元/股的價(jià)格將所有1800萬股轉(zhuǎn)讓給21名自然人，其中就包括王秀珍和趙曉玲，而兩人為母女關(guān)系。

　　根據(jù)招股說明書，當(dāng)時(shí)王秀珍一人就持有700萬股，女兒趙曉玲亦持有693萬股，兩者合計(jì)共1393萬股，占到了總轉(zhuǎn)讓股份的77.39%。

　　當(dāng)年年底，趙曉玲再次將其持有的693萬股太極集團(tuán)股份以1.2元/股轉(zhuǎn)讓，其中643萬股轉(zhuǎn)讓給了母親王秀珍。至此，王秀珍總計(jì)持有了1343萬股太極集團(tuán)的股份，以18.20%的持股比例成為太極股份第二大股東。

　　據(jù)稱“王秀珍女兒和趙濤是親屬”

　　王秀珍的真實(shí)身份到底是什么?其與步長集團(tuán)究竟是什么關(guān)系?

　　按照太極股份當(dāng)年的招股說明書，王秀珍的身份證號(hào)顯示，其住所為咸陽市渭陽西路50號(hào)，目前登記的住所地則為北京市朝陽區(qū)東三環(huán)建外SOHOA座2303室。

　　近日，曾有媒體前往該地址，但相關(guān)人士表示，其所留電話為一家廣告公司，根本沒有王秀珍這個(gè)人。而該層所有辦公室都已關(guān)閉，沒有任何能顯示信息的牌子。

　　而當(dāng)年，作為咸陽步長員工的趙曉玲和她的母親能夠拿出1671.6萬元買入太極集團(tuán)股份，同樣讓人驚嘆。須知，即使在2011年咸陽城鎮(zhèn)人均收入也僅為2.2萬余元。如果是自有資金，那么公告顯示，王秀珍出生于1938年，今年已75歲高齡，在2007年的時(shí)候，也是69歲的年紀(jì)了，如何能夠有如此的財(cái)力?更何況當(dāng)時(shí)太極集團(tuán)的凈資產(chǎn)為每股1.43元，咸陽步長折價(jià)將大部分股份轉(zhuǎn)讓給自家員工，個(gè)中奧妙讓人難以明白。

　　之前也有媒體報(bào)道稱，王秀珍的女兒趙曉玲為步長制藥董事長趙濤的親屬。那么，這個(gè)親屬是個(gè)怎樣的身份呢?據(jù)記者了解，步長集團(tuán)的創(chuàng)始人趙步長僅有一女，名為趙菁。

　　昨日，記者專門就此事致電步長制藥多位高層人士，但對(duì)方均謹(jǐn)慎表示“不清楚”。

　　>>業(yè)內(nèi)說法

　　代持并不違反規(guī)定

　　另外，此前外界猜測(cè)，王秀珍等只是名義上的股東，很可能是代步長集團(tuán)持股并行使股東權(quán)利。而王秀珍套現(xiàn)2億元，很有可能與步長制藥籌備上市有關(guān)。而根據(jù)太極股份公告，王秀珍此次減持原因?yàn)?ldquo;自身資金需求”。未來12個(gè)月內(nèi)其可能繼續(xù)減持。

　　“現(xiàn)在不能斷言王秀珍一定跟步長集團(tuán)有無關(guān)系。”一位證券行業(yè)人士昨日告訴記者，“即使是代為持股，目前也并不違反有關(guān)規(guī)定，這可能是為了規(guī)避信息披露的要求，同時(shí)也是目前我國證券市場(chǎng)不完全透明的表現(xiàn)之一。”(華商報(bào))