v　?。ㄖ行戮W(wǎng)）8月3日，社會(huì)科學(xué)院發(fā)布2011年城市藍(lán)皮書(shū)。藍(lán)皮書(shū)指出，到2009年，我國(guó)城市中等收入階層規(guī)模已達(dá)2.3億人，占城市人口的37%左右。藍(lán)皮書(shū)認(rèn)為，中等收入階層占有的社會(huì)資源處于社會(huì)結(jié)構(gòu)的中間位置，有較高且穩(wěn)定的收入和生活水平，家庭消費(fèi)能力較強(qiáng)，講究時(shí)尚和生活品質(zhì)，一般受過(guò)良好教育。

　　按照社科院的這個(gè)研究成果，儼然中國(guó)已經(jīng)形成牢固的中產(chǎn)階層，社會(huì)日趨穩(wěn)定狀態(tài)。不過(guò)，社科院的這份報(bào)告似乎犯了一個(gè)概念性錯(cuò)誤，將中等收入者含糊地等同于具有“社會(huì)穩(wěn)壓效果”的中產(chǎn)階層。在中產(chǎn)階層的劃分標(biāo)準(zhǔn)上，雖然通常是從職業(yè)和人均收入上進(jìn)行的?；蛟S，在英美等發(fā)達(dá)國(guó)家，中等收入者是中產(chǎn)階層的主體，但是，在一些發(fā)展中國(guó)家，卻未必如此。

　　所謂中產(chǎn)階層，不僅是對(duì)其收入、身份、地位在一個(gè)社會(huì)中的描述，也是對(duì)一類(lèi)人生活狀態(tài)的綜合評(píng)價(jià)。中產(chǎn)階層必須受過(guò)良好的教育，多為腦力勞動(dòng)者，有固定的工作和穩(wěn)定豐裕的收入，更重要的是，他們有著強(qiáng)烈的職業(yè)情感和社會(huì)責(zé)任心，追求“自由、公平和平等”。所謂倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱，中產(chǎn)階層他們可以不為生活過(guò)多地發(fā)愁，有足夠的閑暇參與社會(huì)活動(dòng)，熱衷公益事業(yè)，對(duì)自身有較強(qiáng)的認(rèn)同感，并以自己所擁有的社會(huì)地位而自豪。

　　從這些定義中我們可以看到，中產(chǎn)階層心態(tài)平和，應(yīng)該是一個(gè)很具幸福感的群體，是一個(gè)對(duì)未來(lái)充滿信心和希望的階層。也正因?yàn)槿绱?，?dāng)中產(chǎn)成為社會(huì)主體的時(shí)候，他們才會(huì)成為社會(huì)的穩(wěn)壓器和安全閥。

　　按照社科院這個(gè)報(bào)告的定義，我國(guó)城市中等收入者的人均可支配收入應(yīng)該大約在17000元上下。這個(gè)收入不要說(shuō)在大城市如北上廣深等地買(mǎi)不起房，就是在二三線城市也很窘迫。要說(shuō)到中國(guó)中等收入者的生活狀態(tài)，可以用兩個(gè)字來(lái)形容，那就是“焦慮”。對(duì)房貸房?jī)r(jià)的焦慮，對(duì)就業(yè)失業(yè)的焦慮，對(duì)求醫(yī)養(yǎng)老的焦慮，對(duì)社會(huì)身份的焦慮，對(duì)自身安全以及生兒育女的焦慮等等。正如《人民日?qǐng)?bào)》日前的報(bào)道所提到的，焦慮不再是“弱勢(shì)”者的專(zhuān)利，而漸成一種普遍心態(tài)。

　　在許多人看來(lái)，身邊總是危機(jī)四伏，總有原因讓人感到不安，被剝奪感時(shí)刻存在。中等收入者的這種焦慮、不安全感表明，他們不是優(yōu)雅穩(wěn)定的中產(chǎn)階層，或只是一個(gè)虛妄的中產(chǎn)幻象而已，更像一個(gè)“中等收入陷阱”。在這樣的一個(gè)“陷阱”中，貧富差距日益拉大，階層鴻溝越來(lái)越深，社會(huì)共識(shí)日趨減少；在這樣的一個(gè)社會(huì)中，即使中等收入者占了主體，但焦慮和不安全感也像大量微不足道的小白蟻般，損害社會(huì)的價(jià)值系統(tǒng)和評(píng)判機(jī)制。

　　按照日本學(xué)者大前研一的理論，中國(guó)目前更像是一個(gè)“M型社會(huì)”。即中產(chǎn)階層坍塌，貧富差距加劇的狀態(tài)。只有更多公平正義的普照，才能消弭日益蔓延的社會(huì)焦慮心態(tài)。