對(duì)此，戚聿東認(rèn)為：“如果在反應(yīng)供求矛盾、資源稀缺、能夠滿足部分消費(fèi)者偏好的背景下，利潤(rùn)率高就有一定的合理性。但是從廠家來說，漲價(jià)一定要慎重。厚利限銷與薄利多銷作為2種手段，哪種更能追求利潤(rùn)最大化才是最重要的。”
產(chǎn)能控制或涉嫌壟斷 負(fù)面影響恐開始顯現(xiàn)
隨著白酒漲價(jià)越演越烈，其所帶來的負(fù)面影響已開始顯現(xiàn)。《京華時(shí)報(bào)》7月28日?qǐng)?bào)道稱，中國(guó)釀酒工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)王琦曾提出：“今后我國(guó)的白酒年產(chǎn)能增長(zhǎng)要控制在10%以內(nèi)。”
戚聿東則表示：這種做法可能涉嫌壟斷。他說：“如果是酒業(yè)協(xié)會(huì)，那我們可以說這是卡特爾行為，或者說反壟斷法里面提到的一致行動(dòng)，這是非法的，反壟斷法要干預(yù)的。“
他認(rèn)為：“如果說限制產(chǎn)量來保價(jià)格是單一廠家的行為，這問題不大，因?yàn)樽罱K受損的是廠家。但如果是多個(gè)廠家聯(lián)合行動(dòng)，或者說協(xié)會(huì)指導(dǎo)、引導(dǎo)、倡導(dǎo)，那它就要接受反壟斷法的約束。對(duì)價(jià)格的壟斷協(xié)議、對(duì)通過協(xié)會(huì)或者是廠家做出來的非常默契的聯(lián)合串通，反壟斷法是一定要干預(yù)的。”
同時(shí)，高價(jià)缺貨促生的一種“新品”——A貨茅臺(tái)開始嶄露頭角。A貨茅臺(tái)因其仿真程度較高，并與真品的“無限接近”，所以又被稱為“高仿茅臺(tái)”。據(jù)中國(guó)廣播網(wǎng)報(bào)道稱，這種“茅臺(tái)”仿真度極高，不僅在口感上接近真品，而且外包裝也能以假亂真，最好的仿真度能夠達(dá)到98%以上。
對(duì)于這種現(xiàn)象，戚聿東認(rèn)為；“打假是必須貫徹的，不管是什么原因，仿冒的都是違法的。但從客觀現(xiàn)象上來講，仿冒的對(duì)象都是厚利產(chǎn)業(yè)、厚利品牌。高仿后市場(chǎng)魚龍混雜，以假亂真，優(yōu)品斗不過次品，廠家從理性上來講，也應(yīng)該進(jìn)行反思。很多企業(yè)已經(jīng)開始自己打假了，這個(gè)打假的成品是非常高的。雖然不是企業(yè)自身的錯(cuò)，但是也應(yīng)該反思一下。”
目前，由于企業(yè)控貨、漲價(jià)，這種非正規(guī)渠道的白酒正逐步流入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)?，F(xiàn)在看來，如果不能引起相關(guān)企業(yè)和政府部門的重視，恐怕未來消費(fèi)者不僅要為高額的產(chǎn)品售價(jià)付費(fèi)，可能也要為假酒帶來的健康問題買單。