據(jù)央視昨日消息，對(duì)于原鐵道部運(yùn)輸局局長、副總工程師張曙光以參評(píng)院士為名所賄的巨額究竟花在什么地方，司法機(jī)關(guān)正在進(jìn)行調(diào)查。不少院士表示，希望對(duì)張曙光賄選案一查到底。

　　院士們希望一查到底

　　張曙光2007年首次參評(píng)院士時(shí)，很多院士都收到了匿名信舉報(bào)其學(xué)術(shù)成果造假，中科院組織人員赴原鐵道部調(diào)查，當(dāng)時(shí)的鐵道部給的回復(fù)“斬釘截鐵”予以否認(rèn)，還蓋了紅章。

　　針對(duì)張曙光巨資賄選院士事件，多位院士近日接受采訪認(rèn)為，需改革中國院士制度，將院士恢復(fù)為終身榮譽(yù)，而不再是“終身特權(quán)”，那么評(píng)選中的潛規(guī)則就能自動(dòng)消除。院士們表示，希望對(duì)張曙光賄選案一查到底。

　　院士可享副省級(jí)待遇

　　院士制度在國外僅僅是學(xué)術(shù)會(huì)員群體，不僅沒有待遇，而且還要繳納會(huì)費(fèi)。但在中國，為何像張曙光這樣的局級(jí)干部還要參選院士？院士頭銜究竟有什么魔力，讓鐵道部蓋紅章為張曙光參評(píng)院士材料的真假作偽證？

　　“你再高的高官也很快到60歲要退休，但院士是終身制的”，中科院院士、清華大學(xué)教授盧強(qiáng)認(rèn)為這是院士桂冠吸引官員的重要原因。

　　中國人民大學(xué)教授顧海兵指出，當(dāng)前很多大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)引進(jìn)院士都會(huì)開出豐厚待遇，大體按照所謂副省級(jí)待遇，比如在小車、秘書、醫(yī)療、交通等方面，如果折算一下一年100萬到500萬不是個(gè)問題。而院士對(duì)所在單位而言，能在科研資源分配上獲利，不少院士本身就掌握很多評(píng)審權(quán)，無法估量，一個(gè)院士能夠影響的科研資源在幾百萬上千萬不是問題。

　　選院士不應(yīng)單位推薦

　　目前中科院院士評(píng)選有兩種推薦方式，一是院士直接推薦候選人，二是國內(nèi)有關(guān)科學(xué)技術(shù)研究機(jī)構(gòu)、高等院校、中國科協(xié)所屬一級(jí)學(xué)會(huì)，按組織系統(tǒng)推薦候選人。工程院院士增選候選人則可通過院士或單位或全國性學(xué)會(huì)三種渠道提名。

　　“院士的評(píng)選過程，就注定了不僅他本人會(huì)推動(dòng)這個(gè)事情，而且他所在單位要不遺余力去推動(dòng)這個(gè)事情”，而單位推薦的存在，讓投訴舉報(bào)的處理也變得形同虛設(shè)。顧海兵認(rèn)為，要想解決張曙光賄選之類的問題，就要把單位推薦的口完全封死，讓學(xué)術(shù)問題回歸學(xué)術(shù)界。

　　兩院院士、國家最高科技獎(jiǎng)獲得者鄭哲敏認(rèn)為，現(xiàn)在院士參評(píng)都是自己寫材料，“這就有問題，別人來問你要材料，你可以提供，但你不能自己寫”。他指出，當(dāng)前增選院士單位參與、省里參與、學(xué)校參與、機(jī)構(gòu)參與，“好像理所當(dāng)然似的，其實(shí)是錯(cuò)的”。

　　京華時(shí)報(bào)記者商西 據(jù)央視整理