因樓盤爛尾無法交付，購房者與開發(fā)商解除合同后，剩余銀行按揭貸款還要繼續(xù)還嗎？1月29日，澎湃新聞(.thepaper)從浙江嘉興市中級法院獲悉，該院近期二審改判了一起該類型案例，判定由開發(fā)商承擔剩余貸款的還款責任。
2014年，上海的許先生在嘉興某樓盤購買一套別墅，向銀行按揭貸款392萬元。許先生支付首付款后銀行將貸款發(fā)放給開發(fā)商，后開發(fā)商因資金問題無法按時交付房屋，造成該樓盤爛尾。2018年，開發(fā)商向法院提交破產清算申請，經破產管理人調查，涉案樓盤未竣工驗收，不符合交付標準，隨即書面通知許先生解除其與開發(fā)商之間的商品房買賣合同。之后許先生因無法再取得房屋所有權而停止向銀行支付月供。2020年，涉事銀行向法院起訴，要求許先生繼續(xù)支付剩余貸款。
一審法院審理認為：《個人購房貸款及擔保合同》第38條約定“貸款發(fā)放后，借款人或抵押人與售房人或其他第三方就該房產有關質量、價格、權屬、條件或其他事宜發(fā)生的任何糾紛，均與貸款人無關，貸款人有權選擇繼續(xù)履行本合同或要求借款人提前償還本合同項下的全部或部分貸款”。故判決許先生與銀行簽訂的《個人購房借款及擔保合同》解除，許先生結欠銀行借款本金和利息(含罰息)合計220余萬元。許先生不服一審判決，上訴至嘉興中院。
嘉興中院二審認為，案件爭議焦點為個人購房借款及擔保合同解除后許先生應否承擔剩余貸款的還款責任。許先生與銀行簽訂個人購房借款及擔保合同，銀行貸款作為購房款由開發(fā)商收取，此后購房者依約歸還了部分貸款本息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定，商品房買賣合同被確認無效或者被撤銷、解除后，商品房擔保貸款合同也被解除的，出賣人應當將收受的購房貸款和購房款的本金及利息分別返還擔保權人和買受人。開發(fā)商因進入破產清算程序而無法向許先生交付房屋，致使商品房買賣合同解除，許先生主張解除個人購房借款及擔保合同，依據(jù)充分，應予支持，故開發(fā)商應承擔剩余貸款的還款責任。
至于《個人購房貸款及擔保合同》第38條約定“貸款發(fā)放后，借款人或抵押人與售房人或其他第三方就該房產有關質量、價格、權屬、條件或其他事宜發(fā)生的任何糾紛，均與貸款人無關，貸款人有權選擇繼續(xù)履行本合同或要求借款人提前償還本合同項下的全部或部分貸款”，嘉興中院認為該條款系銀行為重復使用而提前擬定的格式條款，其中與最高法解釋相抵觸的內容，加重了許先生的責任，該條款對許先生不具有拘束力。
最終，該院二審判決銀行提出的由許先生歸還剩余貸款、支付利息等請求不能成立，不予支持。