四川在線記者 張庭銘

　　2月14日，2022北京新聞中心召開專場新聞發(fā)布會，介紹全面加強冬奧知識產(chǎn)權(quán)保護工作總體情況。會上通報了近期北京快判的一起制售盜版冬奧吉祥物“冰墩墩”玩偶案，這是全國首例侵犯北京冬奧吉祥物形象著作權(quán)的刑事案件。

　　中宣部版權(quán)管理局副局長、一級巡視員湯兆志介紹，近期，北京快偵、快訴、快判一起制售盜版冬奧吉祥物“冰墩墩”、“雪容融”玩偶案，犯罪嫌疑人任某被判處有期徒刑一年、處罰金4萬元，成為全國首例侵犯北京冬奧吉祥物形象著作權(quán)刑事案件。

　　在冬奧會開始以后，冬奧吉祥物“冰墩墩”火爆出圈，無論是線上還是線下，實力演繹“一墩難求”！為此，全國各地都掀起了DIY“冰墩墩”的潮流。那民間自制的“冰墩墩”什么情況下將面臨侵權(quán)？侵權(quán)后，會面臨怎樣的處罰？

　　為此，2月16日，四川在線記者小銘邀請到西南政法大學廣播電視與新媒體研究院院長，國家社科基金項目“數(shù)據(jù)化語境下自媒體版權(quán)侵權(quán)治理研究”主持人陳笑春教授來普及這起熱點事件背后的法律知識。

　　什么情況下會面臨侵權(quán)？

　　未經(jīng)允許使用、生產(chǎn)、銷售“冰墩墩”以及周邊產(chǎn)品

　　根據(jù)2月14日北京冬奧組委關于“冰墩墩”的使用規(guī)范，吉祥物“冰墩墩”是北京冬奧組委的重要財產(chǎn)，北京冬奧組委對“冰墩墩”的形象依法享有著作權(quán)、注冊商標專用權(quán)、外觀設計專利權(quán)，對“冰墩墩”中英文名稱還依法享有注冊商標專用權(quán)。因此，任何人對“冰墩墩”形象或者名稱的使用，都應當遵守《中華人民共和國著作權(quán)法》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國專利法》(以下簡稱《著作權(quán)法》、《商標法》、《專利法》)等相關法律法規(guī)的規(guī)定。另外，北京冬奧組委對“冰墩墩”的形象和名稱除了享有傳統(tǒng)的著作、商標、專利等知識產(chǎn)權(quán)以外，還特別享有奧林匹克標志專有權(quán)。

　　在北京冬奧組委的使用規(guī)范中提到：奧林匹克標志的使用可以分為商業(yè)和非商業(yè)兩種情況。

　　在商業(yè)使用的情況下，北京冬奧會吉祥物“冰墩墩”形象和名稱屬于我國法律法規(guī)確定的奧林匹克標志，未獲北京冬奧組委的許可，任何人不得為商業(yè)目的使用“冰墩墩”形象和名稱。

　　在非商業(yè)使用的情況下，機關法人、基層群眾性自治組織法人、事業(yè)單位等非營利法人或者組織可以向北京冬奧組委申請非商業(yè)使用北京冬奧會吉祥物“冰墩墩”。

　　“從上述的使用規(guī)范來看，未經(jīng)北京冬奧組委允許以商業(yè)目的生產(chǎn)、銷售‘冰墩墩’以及周邊盜版衍生產(chǎn)品；未經(jīng)北京冬奧組委允許擅自非商業(yè)使用即可能面臨侵權(quán)風險?！标愋Υ焊嬖V記者，具體來說，以下幾種行為可能會涉及侵權(quán)，如：商家未經(jīng)允許北京冬奧組委制售了“冰墩墩”形象或者近似形象的作品；非營利法人或者組織未經(jīng)北京冬奧組委允許擅自使用“冰墩墩”形象；行為人擅自將“冰墩墩”形象做成類似的表情包并在網(wǎng)上傳播；擅自將涉及“冰墩墩”形象的奧運版權(quán)視頻進行拆解再加工等。

　　但是，陳笑春進一步解釋到，如果符合《著作權(quán)法》規(guī)定的合理使用情形，比如：在個人學習、研究或者欣賞；報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用；學校課堂教學或者科學研究等情況下使用了“冰墩墩”的形象，一般不認為是構(gòu)成侵權(quán)。

　　會面臨怎樣的處罰？

　　情節(jié)嚴重可處三年以上七年以下徒刑并處罰金

　　侵犯了“冰墩墩”的知識產(chǎn)權(quán)會面臨怎樣的處罰？陳笑春告訴記者，一般來說，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)屬于民法體系。但是，如果情節(jié)嚴重或者違法所得數(shù)額較大，可能會適用刑法體系。

　　“一般情況下，如果“冰墩墩”形象的權(quán)利人即是北京冬奧組委，認為有人侵害了其享有的“冰墩墩”形象的權(quán)利，屬于民法體系，需要主動向法院提起訴訟，法院才會受理?！标愋Υ航榻B，生產(chǎn)、銷售“冰墩墩”盜版周邊屬于“未經(jīng)許可復制使用奧運標志和涉奧作品”，可能會觸犯《奧林匹克標志保護條例》《特殊標志管理條例》《著作權(quán)法》《商標法》《專利法》等法律。僅僅根據(jù)《著作權(quán)法》，侵權(quán)人可能會承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；如果權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，將由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。

　　另外，如果情節(jié)嚴重或者違法所得數(shù)額較大，可能會適用《刑法》。陳笑春介紹，根據(jù)我國《刑法》第二百一十七條、第二百一十八條【侵犯著作權(quán)罪】【銷售侵權(quán)復制品罪】規(guī)定以營利為目的，有未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的；出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復制發(fā)行其制作的錄音錄像的；違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規(guī)定的侵權(quán)復制品，違法所得數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以下有期徒刑，并處或者單處罰金。