拆封退貨 不得拒絕

　　小何在某電商平臺(tái)網(wǎng)購(gòu)一款藍(lán)牙耳機(jī)后，只因拆掉了耳機(jī)盒外面的一層塑封膜，便被商家以商品已拆封為由拒絕了退貨申請(qǐng)。“已拆封商品不得退貨”難倒過(guò)不少消費(fèi)者。

　　如今，這一網(wǎng)購(gòu)頑疾得到了規(guī)制。今天起，電商經(jīng)營(yíng)者不得再以商品已被拆封為由拒絕消費(fèi)者“七天無(wú)理由退貨”要求。當(dāng)然，前提是消費(fèi)者要保證商品完好，不影響二次銷售。

　　記者調(diào)查

　　電子產(chǎn)品常遇“拆封不可退貨”

　　互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)興起后，由于“網(wǎng)購(gòu)?fù)素涬y”常被消費(fèi)者詬病，2013年修正的《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條首次規(guī)定了“七日無(wú)理由退貨”制度，賦予了消費(fèi)者七日“后悔權(quán)”。此后，2017年3月15日《網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買商品七日無(wú)理由退貨暫行辦法》施行，為“七日無(wú)理由退貨”的實(shí)際執(zhí)行提供了具體指導(dǎo)。

　　記者注意到，《暫行辦法》第八條早已明確退貨商品視為“完好”的標(biāo)準(zhǔn)，即“商品能夠保持原有品質(zhì)、功能，商品本身、配件、商標(biāo)標(biāo)識(shí)齊全的，視為商品完好”，當(dāng)中并不包括商品包裝。

　　然而，只要拆封就不適用“七日無(wú)理由退貨”的規(guī)定在網(wǎng)購(gòu)中并不少見(jiàn)，尤其是電子產(chǎn)品。3月14日，記者就部分手機(jī)產(chǎn)品分別咨詢了三家知名電商平臺(tái)的客服人員，發(fā)現(xiàn)不同平臺(tái)、不同店鋪、不同品牌規(guī)定不盡相同，且仍有一些店鋪規(guī)定“拆封不可退貨”。

　　同一款售價(jià)近6000元的手機(jī)在其中兩家電商平臺(tái)的自營(yíng)店中，客服人員均明確表示，該手機(jī)僅在未拆封的情況下才享受七天無(wú)理由退貨的規(guī)定，拆封后如果出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，可享受7日內(nèi)退貨、15日內(nèi)換貨，沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題不退不換。

　　而在另一家電商平臺(tái)的品牌旗艦店中，客服人員則回復(fù)稱，商品簽收后起算的七天內(nèi)，只要沒(méi)有人為損壞，即便手機(jī)拆封、激活也可以免費(fèi)退貨。但就在該平臺(tái)“直營(yíng)進(jìn)口超市”售賣的同款手機(jī)，則規(guī)定無(wú)拆封、未激活才享受七天無(wú)理由退貨。

　　另一品牌售價(jià)近萬(wàn)元的折疊手機(jī)，在三家平臺(tái)的自營(yíng)店或品牌旗艦店中，均規(guī)定激活后不支持七天無(wú)理由退貨，部分自營(yíng)店還注明插卡、聯(lián)網(wǎng)、下載軟件、點(diǎn)擊激活或點(diǎn)擊現(xiàn)在開(kāi)始都屬于激活行為。同樣，在其中一家平臺(tái)的“直營(yíng)進(jìn)口超市”售賣的同款折疊手機(jī)，仍規(guī)定拆封后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題不支持七天無(wú)理由退換貨。

　　相關(guān)案例

　　商品拆封不影響退貨

　　記者以“七天無(wú)理由退貨”作為關(guān)鍵詞在“中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)”檢索出上百份裁判文書(shū)，其中因商家七天內(nèi)拒絕退貨引發(fā)的糾紛不在少數(shù)。而法院認(rèn)定為不會(huì)影響二次銷售的商品，基本上都判決支持了消費(fèi)者退貨退款的請(qǐng)求。

　　家住北京的王先生花了9000余元從某電商平臺(tái)網(wǎng)購(gòu)了一款“全球限量”的男士皮帶機(jī)械手表。購(gòu)買前，他確認(rèn)過(guò)頁(yè)面提示，該商品適用“七天無(wú)理由退換貨”的規(guī)定。收到手表后，王先生進(jìn)行了拆封試戴，隨后因?yàn)閷?duì)手表不甚滿意，七天內(nèi)申請(qǐng)了退貨退款，并將手表寄回。

　　然而，商家在收到退回的手表后卻拒絕了王先生的退貨申請(qǐng)，理由是手表表背有劃痕，且手表的包裝盒已破損。商家稱，由于該款手表是限量款，一只表只配有一個(gè)盒子，并無(wú)富余，現(xiàn)今盒子已經(jīng)破損，影響了二次銷售，因此無(wú)法支持退貨。

　　王先生起訴維權(quán)后，開(kāi)庭時(shí)，他將手表帶到了法庭，然而銷售商卻未能明確指出表背上所謂的“明顯劃痕”在哪里。關(guān)于手表包裝盒損壞的問(wèn)題，法院表示，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及《網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買商品七日無(wú)理由退貨暫行辦法》中關(guān)于退貨商品是否“完好”的規(guī)定，包裝并不在確定商品是否完好的范圍。被告以包裝破損為由不同意退貨不符合法律規(guī)定。最終，法院判決支持了王先生要求退貨退款的請(qǐng)求。

　　最新規(guī)定

　　不得以拆封為由拒絕退貨

　　為了治理網(wǎng)購(gòu)中的痛點(diǎn)、頑疾，最高人民法院近日發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定(一)》，進(jìn)一步完善了七日無(wú)理由退貨制度，對(duì)于“拆封不可退貨”的霸王條款給予了明確回應(yīng)。

　　《規(guī)定》第三條規(guī)定，消費(fèi)者因檢查商品的必要對(duì)商品進(jìn)行拆封查驗(yàn)且不影響商品完好，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者以商品已拆封為由主張不適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二十五條規(guī)定的無(wú)理由退貨制度的，人民法院不予支持，但法律另有規(guī)定的除外。

　　“此規(guī)定將有利于解決現(xiàn)實(shí)中‘七日無(wú)理由退貨’落地難的問(wèn)題，對(duì)‘七日無(wú)理由退貨’制度的實(shí)際執(zhí)行再添保障，也將更好地維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益?！北本┦谐?yáng)區(qū)人民法院法官助理李丹解讀說(shuō)。

　　此外，《規(guī)定》第一條還對(duì)“簽收商品即視為認(rèn)可商品質(zhì)量合格”“經(jīng)營(yíng)者享有單方解釋權(quán)或者最終解釋權(quán)”等實(shí)踐中常見(jiàn)的不公平、不合理的格式條款進(jìn)行了列舉，并作兜底性規(guī)定，明確有上述內(nèi)容的格式條款應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定無(wú)效?！兑?guī)定》自今天起正式施行。

　　法官提醒

　　拆封查驗(yàn)要保證商品完好

　　李丹也提醒消費(fèi)者，經(jīng)營(yíng)者不得以商品已拆封為由拒絕消費(fèi)者行使無(wú)理由退貨權(quán)，前提是，消費(fèi)者拆封查驗(yàn)時(shí)也要保證不影響商品完好。在這一點(diǎn)上，消費(fèi)者在網(wǎng)購(gòu)手機(jī)、相機(jī)等電子產(chǎn)品時(shí)要格外謹(jǐn)慎。

　　根據(jù)“中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)”公布的判決，2019年1月，顧先生通過(guò)某電商平臺(tái)花7000余元購(gòu)買了一臺(tái)富士相機(jī)，試用后感覺(jué)不符合自己的操作習(xí)慣便申請(qǐng)了“七日無(wú)理由退貨”，被商家拒絕引發(fā)訴訟。法院認(rèn)為，顧先生退回的相機(jī)因其進(jìn)行了試用，在相機(jī)電池和內(nèi)存卡上均留下觸點(diǎn)，明顯影響商家對(duì)相機(jī)的二次銷售，未支持顧先生退貨退款的請(qǐng)求。

　　而在另一起楊先生網(wǎng)購(gòu)手機(jī)的判決中，由于楊先生收到貨后，不僅拆封了手機(jī)的包裝盒，還將手機(jī)激活，后以“屏幕不好，白青色”為由申請(qǐng)退貨。但商家送檢結(jié)論顯示“測(cè)試未見(jiàn)故障”。法院在判決中指出，按照普通公眾的一般認(rèn)知，手機(jī)激活后不能再作為新機(jī)銷售，價(jià)值貶損較大。楊先生將商品包裝拆封后，激活了手機(jī)，產(chǎn)生了數(shù)據(jù)類使用痕跡，涉案商品已經(jīng)不完好，不能適用七日無(wú)理由退貨規(guī)定，因此駁回了楊先生要求退貨退款的申請(qǐng)。

　　李丹提醒，根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買商品七日無(wú)理由退貨暫行辦法》第九條規(guī)定，電子電器類商品“不完好”的判定標(biāo)準(zhǔn)即包括“產(chǎn)生激活、授權(quán)信息、不合理的個(gè)人使用數(shù)據(jù)留存等數(shù)據(jù)類使用痕跡”?！跋袷謾C(jī)、相機(jī)之類的電子產(chǎn)品，出于消費(fèi)習(xí)慣，二次銷售對(duì)產(chǎn)品的完好性要求較高，消費(fèi)者在網(wǎng)購(gòu)此類產(chǎn)品時(shí)，驗(yàn)貨的過(guò)程要格外謹(jǐn)慎?！崩畹そㄗh，消費(fèi)者在購(gòu)買此類商品前，可先行在線下進(jìn)行體驗(yàn)。

　　特別提示

　　部分商品不適用“七日無(wú)理由退貨”

　　對(duì)于不適用“七日無(wú)理由退貨”的商品，《網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買商品七日無(wú)理由退貨暫行辦法》中也有明確的規(guī)定。

　　絕對(duì)不適用“七日無(wú)理由退貨”的商品：

　　《暫行辦法》第六條規(guī)定，下列商品不適用七日無(wú)理由退貨規(guī)定：消費(fèi)者定作的商品；鮮活易腐的商品；在線下載或者消費(fèi)者拆封的音像制品、計(jì)算機(jī)軟件等數(shù)字化商品；交付的報(bào)紙、期刊。

　　對(duì)于上述商品經(jīng)營(yíng)者在網(wǎng)店銷售時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行明確的標(biāo)注告知。

　　可以不適用“七日無(wú)理由退貨”的商品：

　　《暫行辦法》第七條規(guī)定，下列性質(zhì)的商品經(jīng)消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)確認(rèn)，可以不適用七日無(wú)理由退貨規(guī)定：拆封后易影響人身安全或者生命健康的商品，或者拆封后易導(dǎo)致商品品質(zhì)發(fā)生改變的商品；一經(jīng)激活或者試用后價(jià)值貶損較大的商品；銷售時(shí)已明示的臨近保質(zhì)期的商品、有瑕疵的商品。

　　對(duì)于這些商品，網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)在商品銷售必經(jīng)流程中設(shè)置顯著的確認(rèn)程序，供消費(fèi)者對(duì)單次購(gòu)買行為進(jìn)行確認(rèn)，否則有可能承擔(dān)不利后果。本報(bào)記者 張蕾