本報記者 龔夢澤

　　陷入“上市造假”風波的視奕科技，又迎來了新的劇情。

　　3月23日最新消息顯示，視奕科技已嘗試與粵商顧問的法人協(xié)商溝通退款事宜，但仍未得到正面回復。

　　值得一提的是，就在兩天前，視奕科技發(fā)布道歉聲明，披露此事是因為粵商上市顧問(深圳)有限公司(下稱粵商顧問)和其法人王利涉嫌欺詐，才導致自己淪為行業(yè)笑柄。

　　對此，北京市中銀律師事務所證券類訴訟律師崔杰在接受《證券日報》記者采訪時表示，公司未上市而虛構上市對外宣傳的行為，不能因不懂或者不知法律規(guī)定而免責。若顧問公司策劃并參與該行為的，共同承擔責任(如有)。至于公司所稱誤導或詐騙，公司可以另行解決。

　　視奕科技

　　稱千萬元定金已轉出

　　針對自辦敲鐘儀式冒充港股上市，視奕科技最早的回應為“只是公司內部的一個類似于代理商的年會”。同時，公司稱是由于同飛揚集團的合作，才使得視奕科技通過上市公司股東介入的方式完成上市。然而，隨著飛揚集團火速澄清，這一系列說辭旋即被無情“打臉”。

　　根據(jù)視奕科技最新公布的聲明，故事被描述成另一個版本：2021年12月30日，視奕公司和粵商顧問簽訂了《關于上市公司股權收購意向委托協(xié)議》(下稱“委托收購協(xié)議”)。雙方在該協(xié)議書約定2022年3月31日前完成對上市公司的收購。

　　該協(xié)議約定，粵商顧問必須按約定發(fā)布公告，將要約收購的權利轉讓給視奕公司，并協(xié)助將上市公司名稱變更為視奕公司指定的名稱，同時協(xié)助將上市公司指定的董事局主席變更為視奕公司指定的人員。協(xié)議簽訂后，視奕公司陸續(xù)向粵商顧問支付了委托收購意向金，另向粵商顧問支付了相關服務費用。

　　據(jù)視奕科技公布的事件紀要顯示，《委托收購協(xié)議》指的收購對象即基石控股。粵商顧問的法定代表人王利聲稱，本人實際掌控了香港上市公司基石控股的58%股權。在王利的主導下，視奕公司還和基石控股的全資子公司Stable Wealthy Holdings Limited簽訂了一份關于雙方在大健康產業(yè)及視力健康分領域合作的《諒解備忘錄》，備忘錄合同簽章處的簽名為基石控股的執(zhí)行董事張麗。

　　值得一提的是，“偽造上市敲鐘”事件發(fā)生后，今年3月18日基石控股已發(fā)出公告，稱與視奕科技并無直接或間接關系交易。視奕科技認為，公司已對港股目標上市公司實施要約收購，且向上市顧問轉出1160萬元定金。作為公司的上市顧問，粵商顧問的王利并沒按照協(xié)議約定變更收購對象的名稱，存在涉嫌欺詐并誤導公司的行為，現(xiàn)已向轄區(qū)警方報案并委請律師通過訴訟或仲裁維護公司的合法權益。

　　對此，北京威諾律師事務所主任，清華大學法學院研究生導師楊兆全律師對記者表示，對上市顧問來說，簽訂了顧問合同并收取了費用后，在明知沒有完成上市相關工作的情況下，告知視奕科技已經完成上市，這可能涉嫌合同詐騙罪。上市顧問公司及相關責任人，可能被追究刑事責任。

　　“如果有客戶因為視奕科技上市而與公司開展了交易、簽訂了合同，這種情況下，客戶有權申請撤銷合同。如果給客戶造成了損失的，視奕科技要承擔客戶的直接損失。” 楊兆全表示。

　　粵商上市顧問公司

　　注冊資本僅100萬元

　　“偽造上市敲鐘”發(fā)生于今年1月22日，在被包括《證券日報》等多家媒體報道后，視奕科技才發(fā)現(xiàn)委托上市顧問公司粵商顧問存在信息誤導和合同欺詐。這意味著，視奕科技在“上市”2個月后中才發(fā)現(xiàn)自己被騙了。

　　“常規(guī)理解而言，一個公司是否上市，自身會參與其中的重要環(huán)節(jié)，對股權變更、法定代表人變動、交易所文件確認等，都應該有所知曉?！睏钫兹J為。

　　據(jù)《證券日報》記者查閱天眼查獲悉，此次視奕科技委托的上市顧問公司粵商顧問，成立于2013年10月份，注冊資本僅為100萬元人民幣。截至目前，該企業(yè)已存在30余條預警提醒。其中，公司剛剛于2021年11月22日進行過名稱變更，變更前公司名為“深圳市三正匯智管理系統(tǒng)應用技術有限公司”。

　　有不愿具名的證券從業(yè)人士告訴記者，顧問咨詢公司普遍輕資產運營，一般注冊資本都不高，與公司規(guī)模和風險承擔能力沒有必然聯(lián)系。無論是認繳還是實繳，和百萬元級注冊資本的公司簽上千萬元的合作，還全程不管不問，是真的無知還是存在利益交換，就不得而知了。（證券日報）