7月2日，“PDD直播唱歌被起訴”相關(guān)話題引發(fā)了網(wǎng)友關(guān)注。

　　PDD真名叫劉謀，之前是英雄聯(lián)盟項目電子競技選手，現(xiàn)在是一位游戲主播，微博粉絲有771.4萬。據(jù)了解，近日PDD在一次直播中唱了《向天再借五百年》，被原作者起訴要求賠償10萬元。

　　直播唱歌被起訴，是PDD自己在直播中說出來的。PDD表示雖然自己很難接受，沒想到唱歌會被起訴，但是他還是會積極配合做一個守法的好公民，要賠償他也會賠償，以后也不會再唱了。

　　在PDD自己公開的截圖中，他所在直播平臺的法務也建議他這段時間直播時不要再唱歌了。如果真想唱歌，要通過直播平臺內(nèi)置的點歌軟件，用其他平臺的軟件唱歌可能會再次面對這樣的問題。

　　《向天再借五百年》是電視劇《康熙王朝》主題曲，由韓磊演唱，樊孝斌作詞，張宏光作曲、編曲。

　　紅星新聞記者了解到，這首歌的版權(quán)屬于北京四季光芒文化傳媒有限公司，張宏光是該公司的藝術(shù)總監(jiān)。張宏光是國家一級作曲家，多年來一直被音樂界尊稱為“幕后音樂高手”。

　　截至發(fā)稿前，《向天再借五百年》的版權(quán)方并未回應此事。

　　業(yè)內(nèi)看法：

　　在直播間里面唱歌，需要獲得兩個授權(quán)

　　OST傳媒音樂事業(yè)部總經(jīng)理王毅告訴紅星新聞記者：“我們其實一直很在意這個事情，在直播間里面唱歌，需要獲得兩個授權(quán)：一個是詞曲的授權(quán)；另外一個就是公共傳播的授權(quán)。我們公司要求，主播在直播間里唱歌之前，所有的歌曲歌單，必須給我們審核?！?/p>

　　王毅舉例說：“當主播要在某平臺唱歌時，平臺官方都會提供一個曲庫，曲庫里面的歌就都是平臺獲得了詞曲方面授權(quán)的。每年這些平臺會向音錄協(xié)繳納一筆費用，所以說，在曲庫范疇內(nèi)唱歌的話，或者是單獨取得過某首歌曲的授權(quán)，基本上不會出問題。我們這邊要求每次直播前，直播平臺要把歌單列出來，有關(guān)的版權(quán)信息也要發(fā)給我們，我們的音樂主播唱的所有歌曲都會經(jīng)過審核?！?/p>

　　律師說法：

　　肯定侵權(quán)，但希望理性妥善處理

　　此次事件中，有部分網(wǎng)友不解，為什么直播唱歌就會被起訴？

　　對此，北京寶盈(成都)律師事務所主任律師袁勇認為，網(wǎng)絡直播唱歌屬于收費表演，其收入主要包括平臺工資和觀眾打賞兩部分，不能構(gòu)成合理使用的情形。如果未經(jīng)著作權(quán)人許可，應當構(gòu)成侵犯其著作權(quán)。

　　另外，網(wǎng)絡直播唱歌不屬于信息網(wǎng)絡傳播權(quán)、廣播權(quán)和表演權(quán)以及《著作權(quán)法》中第十條列舉的權(quán)利。但是，網(wǎng)絡直播唱歌未經(jīng)許可的作品使用行為，的確給著作權(quán)人造成了損害，侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)益。

　　袁勇個人認為，網(wǎng)絡直播唱歌可以歸入和適用《著作權(quán)法》中第十條第一款第十七項的兜底條款“應當由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利”。根據(jù)這一法律規(guī)定，著作權(quán)人可以追究網(wǎng)絡主播及其平臺的侵權(quán)責任。

　　同時，泰和泰律師事務所律師黃春海認為，通過網(wǎng)絡以演唱方式向觀眾傳播這個作品，受制作權(quán)法規(guī)范，因為涉及對作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的一個利用，所以這個是必須要取得許可的，沒有取得許可，那就是侵權(quán)了。

　　黃春海認為，跟盈不盈利沒關(guān)系，“在信息網(wǎng)絡傳播的情況下，它(指在直播間唱歌的行為)讓公眾能夠廣泛地、方便地獲得這個歌曲，通過這個侵權(quán)人的演唱行為來傳播這個作品，所以對權(quán)益人的利益會造成損害。它不以是否盈利為標準，只要通過網(wǎng)絡傳播了這個作品，如果是非網(wǎng)絡的，比如說是在私人聚會的場合，那就屬于是一種合理使用不需要承擔責任；但如果是通過網(wǎng)絡，即便是非盈利的，也需要承擔責任。既然他不屬于合理使用，那他就屬于侵權(quán)了。”

　　對于這次賠償?shù)慕痤~，黃春海個人認為不合理。“本案中游戲直播雖然帶了一點營業(yè)性、商業(yè)性，即便如此，‘十萬’在版權(quán)這個領(lǐng)域也算是額度比較高的侵權(quán)賠償了。希望大家能夠理性妥善地處理，做到既保護版權(quán)人的利益，也保護自己的正當利益。”

　　紅星新聞記者 任宏偉 實習生 何艷玲