下面三條互不聯(lián)系的新聞，放在一起深讀，或許可以看出其中不僅關(guān)聯(lián)緊密，而且意味深長。

　　昨天，各媒體刊發(fā)新華社報道，住建系統(tǒng)腐敗窩案曝出重重黑幕。報道中有一個細節(jié)：2000年，北京一家工程公司董事長桂某找到時任建設(shè)部建筑市場管理司處長的劉宇昕幫忙辦理一級資質(zhì)。事成后，劉宇昕收受1萬美金、30萬元股份，并以低于市場價90萬元從桂某手中買了一套公寓。

　　據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》5月14日報道，我國60%左右的房企可以拿到財政補助，而2012年的上市房企年報更顯示，2012年SOHO中國、世貿(mào)房地產(chǎn)等上市房企的財政補助金額高達逾億元。令人驚異的是，財政補貼給了很多已經(jīng)獲取暴利的開發(fā)商。以2012年獲得財政補助高達2.03億元的SOHO中國（港股公司）為例，其2012年的營業(yè)額為153億元，其凈利潤高達106億元，利潤率高達69%。

　　來自上市公司的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國人壽2012年業(yè)務(wù)招待費達到14.18億元，居A股榜首。老二是中國鐵建8.37億元。老三是中國交建7.80億元。建筑業(yè)是招待費大戶。

　　這三條新聞看似各自獨立，惟一能把它們聯(lián)系起來的是官員。一個小處長，幫助建筑企業(yè)搞個一級資質(zhì)，就可以大收賄賂，并以低于市價90萬元買一套公寓。我們當然不能毫無根據(jù)地懷疑那些獲得數(shù)億財政補貼的房地產(chǎn)公司，一定是賣給了一些官員低于市價的房屋。但是，房價持續(xù)不斷地上漲，房地產(chǎn)企業(yè)持續(xù)獲得暴利，地方政府還要用納稅人的稅收給這樣的企業(yè)財政補貼，這種完全沒有道理、公理、天理的事情，也只能從主管財政補貼的官員與房地產(chǎn)企業(yè)之間有某種利益輸送的可能去進行分析。否則，就無法解釋這種反常的財政補貼現(xiàn)象。此外，建筑行業(yè)的巨額招待費，花在誰的身上了？大量花在了有審批權(quán)的官員身上，這是不爭的事實。據(jù)新華社消息，因工作原因，住建部建筑市場監(jiān)管司綜合處原研究員羅曉杰能提前知道資質(zhì)審查情況。2007年有人向她提出“提前透露評審信息”合作要求，她同意了，先后收了45萬元。這類黑錢，不走招待費還能怎么下賬呢？

　　順便說幾句題外話。房地產(chǎn)調(diào)控，越調(diào)反而房價越高，這與住建部門那些主管制定政策的官員可以買到低于市場價的房屋有相當大的關(guān)系。倘若他們不是搞官員可以買低價房、老百姓買市場房的“一國兩制”，大家一律平等，都到市場上買房，估計他們就會認真抓好調(diào)控房價這件事了?，F(xiàn)在，農(nóng)民兄弟也學會這手活了，自己吃的姜不噴毒藥，出口的不噴毒藥，給國內(nèi)同胞吃的才用。由什么樣的人來制定政策，其實關(guān)系到出臺什么樣的政策。比如說，你找一個不坐出租車或打出租車可以公款報銷，或是自己家里有人開出租車公司的人來制定政策，他會提出什么樣的政策，人們不等他提出來就可以想見。同樣的道理，你找一個自己掏錢打出租車的人來制定政策，也可以事先就知道他會提出什么樣的政策。如同讓貪官設(shè)計反腐制度一樣，怎么也難以對癥下藥。過去說“什么階級說什么話，什么藤結(jié)什么瓜”?，F(xiàn)在不講階級了，但是“什么藤結(jié)什么瓜”似乎還沒有改變。通過人工嫁接或許可以讓葡萄藤上長出西紅柿，只是我孤陋寡聞，至今還未聽說。（北京晚報）