近日，北京最牛違建“樓頂別墅”一經(jīng)曝光便引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，一時(shí)間給違建住宅“瘦身”的話題四起，各地也掀起清理私搭亂建的整治行動(dòng)。8月29日，中新網(wǎng)房產(chǎn)頻道邀請(qǐng)中國建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)研究院執(zhí)行總建筑師劉東衛(wèi)、北京市中唐律師事務(wù)所律師徐斌做客中新網(wǎng)視頻訪談探討相關(guān)問題。兩位專家表示，屋頂違建影響建筑安全，損害住宅品質(zhì)，我國現(xiàn)在的“樓頂違建”實(shí)際量還比較大，但同時(shí)我國城市發(fā)展太快，執(zhí)法水平還不足以迅速界定違建，現(xiàn)行的相關(guān)制度對(duì)違建具體問題規(guī)定也并不明確。
建筑師劉東衛(wèi)：屋頂違建影響建筑安全 損害住宅品質(zhì)
“樓頂別墅”引起社會(huì)廣泛關(guān)注，劉東衛(wèi)認(rèn)為，屋頂部分應(yīng)該是整個(gè)樓的居民所共同擁有的，如果使用這部分除了侵害他人的權(quán)益之外，還有影響了建筑本身對(duì)的安全。他認(rèn)為兩個(gè)方面比較值得注意，第一個(gè)方面是，關(guān)于物權(quán)和權(quán)利的糾紛方面，第二個(gè)方面是公寓或者住宅，如何能保證它長(zhǎng)久的品質(zhì)和價(jià)值的事情。
劉東衛(wèi)表示，建筑屋頂這部分應(yīng)該是整個(gè)樓的居民所共同擁有的；“實(shí)際對(duì)共有部分這一些使用，它不是一個(gè)住戶，如果你在使用這部分，除了侵害他人的權(quán)益之外，還有一個(gè)非常重要的，建筑本身對(duì)它的安全，比方說通風(fēng)、采光，是不是有危害，是不是損害了建筑和住宅的品質(zhì)和價(jià)值，很重要。”
最牛違建為何存在6年 律師徐斌：現(xiàn)行制度規(guī)定不明
“最牛違建”存在長(zhǎng)達(dá)6年才引起重視，不免讓人產(chǎn)生疑問。徐斌認(rèn)為，其實(shí)重視一直是有的，但現(xiàn)行的一些制度在涉及具體問題時(shí)還沒有明確規(guī)定。
徐斌表示，從業(yè)主的角度講講，發(fā)現(xiàn)違建首先會(huì)去找物業(yè)公司，但物業(yè)公司只是有權(quán)利來管理，但是沒有權(quán)利去拆，要是破壞了人家五千以上的財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成故意罪。業(yè)主去找城管，城管會(huì)稱這是小區(qū)內(nèi)部的事情，應(yīng)該找物業(yè)，應(yīng)該找規(guī)劃局。找到規(guī)劃局，規(guī)劃局會(huì)建議業(yè)主打市場(chǎng)熱線，市場(chǎng)熱線再給業(yè)主一個(gè)規(guī)劃部門的電話，業(yè)主打電話到那里，其實(shí)剛剛才打過。
他表示，我們國家正處在變革時(shí)期，過去房子都是分的，物業(yè)管理交給單位去解決，單位的房子，可能把私搭亂建就解決了。比如規(guī)定職工不得隨便私搭亂建，否則停職。但現(xiàn)在房改制度這么多年，大部分都是商品房，所以業(yè)主面對(duì)一個(gè)新的問題，“當(dāng)這個(gè)房子沒有人替咱們作主的時(shí)候，咱們自己作主怎么辦。”
徐斌稱，我們的《物權(quán)法》，2007年才有，而且還跟別的過程很多地方不一樣，比如咱們國家土地權(quán)使用制度跟別的過程不一樣，我們《物權(quán)法》在制訂出來的時(shí)候，帶有很大的實(shí)驗(yàn)性的。所以涉及到一些很具體的問題，沒有規(guī)定。
律師徐斌：城市發(fā)展太快 執(zhí)法水平不足以迅速界定違建
徐斌表示，關(guān)于違章建筑這塊，現(xiàn)在主要依賴于《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》。“開發(fā)商這些樓不算違法建筑，必須到規(guī)劃委辦出兩個(gè)證，，比如建設(shè)用地規(guī)劃，規(guī)劃建住宅，不能蓋寫字樓的，這是建設(shè)用地的規(guī)劃，用地的屬性必須明確。必須有一個(gè)規(guī)劃許可證，你想蓋成什么樣子，蓋多少層，就算土地是你的，必須按照我規(guī)劃委的審批。”
徐斌認(rèn)為，因?yàn)槌鞘邪l(fā)展的速度實(shí)在是太快了，所以以我們現(xiàn)在這種執(zhí)法水平，根本就不足以迅速準(zhǔn)確去界定和發(fā)現(xiàn)違章建筑，它涉及到幾個(gè)問題，如果要是能在違章建筑施工的時(shí)候發(fā)現(xiàn)它，自然而然想制止它的成本比較低，像現(xiàn)在假山已經(jīng)蓋起來了，拆的成本肯定高。
“還有關(guān)于違章建筑具體制訂問題，想鑒定一個(gè)建筑物是不是違章制度很難，因?yàn)槲覀儑矣泻荛L(zhǎng)的歷史遺留問題，有的時(shí)候房產(chǎn)證跟實(shí)際面積不一樣的，比如房產(chǎn)證有50多平，實(shí)際就200多平，到底該怎么界定，是不是多少年以前算違章建筑，多少年以后不算，沒有這樣說。”徐斌說。