新華網(wǎng)上海8月4日新媒體專電 題：中國創(chuàng)新被世界點(diǎn)贊后 如何從科技“外包工”向“領(lǐng)軍”轉(zhuǎn)型
新華社“中國網(wǎng)事”記者周琳 易艷剛
《世界首款石墨烯產(chǎn)品出爐，中國石墨烯技術(shù)領(lǐng)先全球》《英國＜自然＞雜志密集關(guān)注中國科技》《外媒：“中國式創(chuàng)新”將對世界產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響》……近段時間，一些為中國創(chuàng)新“點(diǎn)贊”的文章在網(wǎng)絡(luò)熱傳，讓關(guān)心中國科技進(jìn)步的網(wǎng)友激動不已。
中國科技創(chuàng)新成果密集展示引發(fā)世界關(guān)注，面對世界的點(diǎn)贊，我們應(yīng)自信，但更應(yīng)該在席卷全球的科技創(chuàng)新大潮中保持自醒。世界點(diǎn)贊了中國什么？創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，誰來驅(qū)動創(chuàng)新？“中國網(wǎng)事”記者采訪了相關(guān)專家，看看他們怎么說。
投入和速度被國際“點(diǎn)贊” 創(chuàng)新能力還有差距
英國《自然》雜志引用的數(shù)據(jù)顯示，從2005年到2015年，中國發(fā)表的研究論文數(shù)量占全球總量的比例從13%增長到了20%，這個比例在全世界僅次于美國；在全球范圍內(nèi)引用率較高的論文中，大約每5篇中就有一篇有中國研究者參與；不少中國頂尖的科研院校，已進(jìn)入各種世界最佳科研機(jī)構(gòu)排名榜單……關(guān)于中國科技進(jìn)步的積極評價越來越多了。
中國科學(xué)院院士、同濟(jì)大學(xué)海洋與地球科學(xué)學(xué)院教授汪品先認(rèn)為，中國科技創(chuàng)新確實有很大進(jìn)步，但讓國際社會“點(diǎn)贊”的主要是“中國速度”。20多年前，美國人還在問“誰來養(yǎng)活中國”，但他們現(xiàn)在驚嘆于中國的高效率，認(rèn)為“集體主義的中國贏了個人主義的美國”，甚至有人建議讓中國模式在美國“試運(yùn)行一天”。
被“點(diǎn)贊”的還有中國對科技教育的重視程度。中國科技投入的增長舉世矚目，在過去30多年中，國家自然科學(xué)基金投入增長了300倍，已成為世界各國科學(xué)家議論的熱點(diǎn)。幾十年前，中國一度是一個“白卷英雄”走紅、“拿手術(shù)刀不如拿剃頭刀”的國家，但現(xiàn)在是在校大學(xué)生3700萬、在外留學(xué)生50萬，從政府到民眾無不重視教育、尊重科學(xué)的科技大國。
也就是整體來說，我們被國際社會“點(diǎn)贊”最多的是我們的科技投入和發(fā)展速度，而不是我們在科研方面的創(chuàng)新能力。但這并不奇怪，因為我們和歐美國家處在不同的發(fā)展階段，任何國家都是先有了數(shù)量的進(jìn)步才有質(zhì)量的飛躍。
但不可否認(rèn)的是，“創(chuàng)新”在中國還只是方向，尚未成為優(yōu)勢。汪品先說，在談到中國科技進(jìn)步時，很多人都會把中國SCI(科學(xué)引文索引)論文數(shù)量居全球第二當(dāng)作證據(jù)?！拔也环磳CI本身，但問題是有時候我們把它看得太重了，實際上，SCI反映的只是一個期刊的平均影響力，這與其中單篇論文的分量沒有必然的相關(guān)性?！?/p>
外包式科研導(dǎo)致“密集型”創(chuàng)新 科技也有“中等收入”陷阱
事實上，如今的科學(xué)研究和經(jīng)濟(jì)一樣，都已經(jīng)全球化了。汪品先說，學(xué)術(shù)界也和世界經(jīng)濟(jì)一樣，發(fā)生了兩極分化：許多國家只能輸出“原料”，另一些國家對原料進(jìn)行“深加工”，得出理論認(rèn)識。后發(fā)國家為原料能出口而高興，科學(xué)家也為其數(shù)據(jù)能為國際所用而慶幸。
專家認(rèn)為，科學(xué)發(fā)展路上也有與“中等收入陷阱”類似的現(xiàn)象?？茖W(xué)轉(zhuǎn)型也可以和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)行類比。一些國家如墨西哥、馬來西亞等，20世紀(jì)70年代就已進(jìn)入中等收入國家的行列，但直到現(xiàn)在仍然停留在發(fā)展中國家的階段，原因在于低端制造業(yè)轉(zhuǎn)型失敗，阻礙了發(fā)展高端制造、走向發(fā)達(dá)國家的通道。
汪品先說，特別像地球科學(xué)和宏觀生物學(xué)這類地域性強(qiáng)的科學(xué)，發(fā)展中國家的數(shù)據(jù)和發(fā)達(dá)國家一樣重要，而且有些自然現(xiàn)象比如說季風(fēng)，主要分布在“第三世界”，因而發(fā)展中國家也會擁有獨(dú)特的“原料”優(yōu)勢。尤其是國土大、人口多的發(fā)展中國家，不但可以提供“原料”還可以輸出勞務(wù)，做“勞動密集型”的分析工作，由此產(chǎn)生的文章數(shù)量相當(dāng)可觀。
這好比經(jīng)濟(jì)，低端制造業(yè)也可以帶來中等收入，但污染、低質(zhì)、低價等惡性循環(huán)伴隨而來，不能轉(zhuǎn)型的就會掉入“中等”陷阱。科學(xué)發(fā)展的道路與此類似，不能轉(zhuǎn)型就會掉入陷阱，只不過這種危險僅僅從SCI數(shù)量上是看不出來的。
“科學(xué)進(jìn)步的評價難以量化，而在一個誠信不足的社會里似乎只有量化的評價才顯得公平，不能量化也得量化。于是，很多科研機(jī)構(gòu)都把論文數(shù)量作為評價標(biāo)準(zhǔn)?！蓖羝废日J(rèn)為，我們不能只滿足于跟風(fēng)做些分散性的小題目，在別人的刊物上發(fā)表幾篇論文，要瞄準(zhǔn)大目標(biāo)、做大題目、解決大問題，做國際學(xué)術(shù)界的舉旗者、領(lǐng)跑者。
瞄準(zhǔn)原創(chuàng)性突破，不當(dāng)科學(xué)上的“外包工”
讓不少專家和學(xué)者憂心的是，正當(dāng)國際學(xué)術(shù)界在向地球系統(tǒng)科學(xué)的核心問題發(fā)起攻勢時，我國學(xué)術(shù)界卻在熱衷于計算論文數(shù)量。專家建議，我國的出口商品已經(jīng)從多年前的領(lǐng)帶、打火機(jī)發(fā)展到手機(jī)、高鐵，我國的科學(xué)研究也需要向?qū)W科的核心問題進(jìn)軍，需要有原創(chuàng)性的突破，這就是轉(zhuǎn)型。
北京大學(xué)教授饒毅說，能否深化改革，不在于方向不明確，而在于缺乏推動的人。在過去，我國的研究資金比較少，顯得問題不是特別嚴(yán)重?，F(xiàn)在經(jīng)費(fèi)充足，問題反而越來越嚴(yán)重，導(dǎo)致了大量浪費(fèi)?！吧暾埥?jīng)費(fèi)從少數(shù)人打招呼到普遍打招呼，不打招呼被理解為不尊重評委，一個年紀(jì)輕輕的人可以因為積極搞關(guān)系而連續(xù)幾年影響部委的經(jīng)費(fèi)，這些都是以前不可想象的。我們招聘到很多科學(xué)潛力很好的年輕科學(xué)家，但是，他們將在什么環(huán)境中工作，他們在競爭提高科研水平的同時，是變成了優(yōu)雅的科學(xué)家還是變成了狼，恐怕也是令人擔(dān)憂的?！?/p>
汪品先說，中國要建成科學(xué)創(chuàng)新強(qiáng)國，避免“中等”發(fā)展陷阱，只有走轉(zhuǎn)型之路。無論是研究者和研究課題，抑或研究途徑，都有待轉(zhuǎn)型?，F(xiàn)在有很多人把科研等同于寫論文，但學(xué)生寫論文為了畢業(yè)，老師寫論文是為了立項，研究者本人對這些問題缺乏興趣，不知道這些論文有什么意義，也不關(guān)心究竟誰需要這些論文。
現(xiàn)在，論文導(dǎo)向、評審驅(qū)動下的研究者，難以有寬闊的視野和宏大的胸懷，于是，研究課題小型化、研究組織分散化成了學(xué)術(shù)界的主流，難以形成能在國際學(xué)術(shù)界“坐莊”“問鼎”的研究力量。
汪品先認(rèn)為，我國具有世界上最大的科學(xué)研究隊伍，早在2011年我國研發(fā)投入占全球比重就達(dá)13.1%僅次于美國，照理應(yīng)當(dāng)進(jìn)入“領(lǐng)跑”“舉旗”的行列，而不該繼續(xù)為“躋身”國際而感到滿足。但這就要求轉(zhuǎn)型，要求研究者爭取“自我解放”，從論文驅(qū)動轉(zhuǎn)化為問題驅(qū)動，從功利驅(qū)動拓展到求知欲驅(qū)動。研究者首先需要有對于科學(xué)問題的求知欲，而不是首先考慮一項研究會帶來多少獎金。