7月14日,北京商報(bào)記者就此問(wèn)題采訪周亞超,他認(rèn)為,“這很正常,其一是法院的理解,其二是商標(biāo)本身不同,這是商標(biāo)確權(quán)案件,被告是國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì),是行政訴訟案件;與侵權(quán)及打假是兩種性質(zhì),侵權(quán)打假訴訟案件一般為民事案件,被告是各個(gè)侵權(quán)行為主體,案情與性質(zhì)不能相提并論,市場(chǎng)打假除了看商標(biāo)本身以外,還要考慮市場(chǎng)混淆等因素”。
多個(gè)衛(wèi)浴混戰(zhàn)市場(chǎng)致維權(quán)難