父親寫請假條帶兒子出院散心

　　兒子突然發(fā)病跳入河內(nèi)

　　19歲的小齊(化名)自幼患有精神分裂癥，家人帶他來鄭州一家醫(yī)院看病，住院期間，家人帶他去不遠處的河邊散心時，不想孩子突發(fā)精神病，落水身亡。

　　父親傷心之余，仍然難忘記兒子生前最后時刻留下的記憶：“剛開始，我們爺倆兒有說有笑的，兒子玩得很開心，但沒想到……”

　　去河邊散心，兒子發(fā)病跳河

　　今年2月18日，小齊在父母的陪同下來到了鄭州一家醫(yī)院看病，接診大夫初步診斷為精神分裂癥。

　　入院治療一個月后，小齊的病情一點也沒有好轉(zhuǎn)，小齊的父母看在眼里急在心上。

　　3月22日，小齊的父親念及孩子從農(nóng)村第一次來到鄭州，爺倆兒住在醫(yī)院這么長時間也沒有出過醫(yī)院大門，就想帶著孩子出去放放風，經(jīng)履行請假手續(xù)后，小齊的父親便帶著小齊到離醫(yī)院不遠處的小區(qū)河邊散心。

　　一開始，爺倆兒還有說有笑，小齊的興致也很高，這讓小齊的父親十分欣慰。不料，小齊的精神病突然發(fā)作，跳入河中，小齊的父親不會游泳就在岸邊呼救，當時下著大雨，四周空無一人，小齊的父親很無助，大約10分鐘后，有人聽到求救后才下水將小齊救出，后經(jīng)120搶救無效死亡。

　　在和醫(yī)院多方交涉無果后，小齊父母將這家醫(yī)院告上法庭，請求判令醫(yī)院賠償小齊死亡賠償金等各項費用共計26萬余元的60%，共計16萬余元。

　　辦了請假手續(xù)，沒承想出意外

　　院方則辯稱：他們在為小齊治療過程中，診治行為符合醫(yī)學常規(guī)，沒有過錯。

　　昨天下午6時許，該醫(yī)院業(yè)務副院長胡先生接受了采訪。

　　他說，小齊的死，這個結果誰也不想看到，而實際上，小齊在出事前一周時間，他的家人趕來醫(yī)院看，“發(fā)現(xiàn)兒子病情恢復得不錯，對醫(yī)院也很滿意，于是，他父親強烈要求，每天孩子做完治療后，都帶孩子出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，對孩子的身心也好。”

　　胡說，其實，醫(yī)院最初是不同意小齊父親的請求的，但是，小齊父親一再堅持，而且還寫了“我愿意把孩子帶出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”等內(nèi)容的請假條，還說，他作為父親有這個權利，最終，醫(yī)院才默許了他的請求。

　　就這樣，父親帶小齊出去后，意外還是發(fā)生了。

　　醫(yī)院擔責四成，賠款7.6萬

　　法院審理后認為：小齊患有精神分裂癥，但其父母作為其監(jiān)護人，無論小齊在住院期間還是日常生活中，均負有監(jiān)護責任。

　　小齊因病在這家醫(yī)院住院治療，雖然患者入院時簽訂有住院合同書，載明住院期間監(jiān)護權不發(fā)生轉(zhuǎn)移，但是醫(yī)院作為醫(yī)療機構，在患者住院期間對患者負有一定的管理責任，對患者的管理也是醫(yī)療行為的一部分內(nèi)容。

　　最后，法院根據(jù)當事人雙方的過錯程度與傷害后果之間的因果關系，酌情認定醫(yī)院承擔40%的責任，賠償小齊家人7.6萬余元。

　　對此，該醫(yī)院胡副院長覺得法院的判決還算公正。

　　但對于這種特殊的精神病人合法權益的保障，以及精神病人的治療預防、康復，家人的責任，醫(yī)院該管哪些，單位又有哪些責任等，胡說，他現(xiàn)在迫切希望《精神衛(wèi)生法》能夠盡早出臺，來解決這些問題。（中新網(wǎng)）