“中國(guó)疫苗生產(chǎn)技術(shù)落后西方國(guó)家30年！每年要有超過(guò)1000個(gè)孩子患上各種疫苗后遺癥，留下終身殘疾！”一則有關(guān)疫苗安全的新聞近日引發(fā)公眾的強(qiáng)烈關(guān)注。因?yàn)閮和且呙缃臃N的重點(diǎn)人群，愛(ài)子心切的家長(zhǎng)們更是議論紛紛，有人甚至在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起了“不打疫苗”的倡議，號(hào)召媽媽們不要給孩子接種任何疫苗。國(guó)產(chǎn)疫苗真的“打了不如不打”嗎？記者就此展開(kāi)了調(diào)查。
家長(zhǎng)
疫苗本身就是病毒
除了國(guó)產(chǎn)疫苗的生產(chǎn)技術(shù)落后、任何疫苗接種都會(huì)存在一定的不良反應(yīng)概率等原因之外，家長(zhǎng)們還羅列出很多原因，告誡大家不要給孩子接種疫苗，“疫苗本身就是病毒，打疫苗就有發(fā)生副反應(yīng)的可能，打疫苗使得病毒發(fā)作的概率等于100%，而不打疫苗使得病毒發(fā)作的概率小于100%”，“疫苗中的防腐劑對(duì)人體危害極大”……雖然不一定是醫(yī)學(xué)或生物學(xué)方面的專(zhuān)業(yè)人士，但道聽(tīng)途說(shuō)來(lái)的消息被家長(zhǎng)們傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。“疫苗危險(xiǎn)，打了不如不打”的傳言在網(wǎng)上一度成了熱點(diǎn)，有人甚至提議大家去國(guó)外打疫苗。
專(zhuān)家
接種遠(yuǎn)比不接種風(fēng)險(xiǎn)小
中國(guó)疾控中心流行病學(xué)首席科學(xué)家曾光表示，醫(yī)學(xué)上有時(shí)不得不面對(duì)“兩害相權(quán)取其輕”的無(wú)奈選擇，接種疫苗雖然有風(fēng)險(xiǎn)，但這種風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)被嚴(yán)格控制在了相當(dāng)?shù)偷乃剑l(fā)生的概率要遠(yuǎn)比不接種疫苗的風(fēng)險(xiǎn)小得多。拒絕疫苗，讓孩子暴露在極大的患病風(fēng)險(xiǎn)中，才是不明智的做法。
中國(guó)疾控中心免疫規(guī)劃中心的專(zhuān)家曾談到，我國(guó)幾乎所有的孩子出生以后都需要按照免疫程序來(lái)接種疫苗，接種疫苗的數(shù)量是非常大的。從該機(jī)構(gòu)對(duì)疫苗接種后異常反應(yīng)的監(jiān)測(cè)結(jié)果來(lái)看，我國(guó)免疫規(guī)劃的疫苗的異常反應(yīng)發(fā)生率非常低，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)副作用大的問(wèn)題。
“無(wú)論是國(guó)產(chǎn)疫苗還是進(jìn)口疫苗，所有的疫苗都會(huì)有一定水平的異常反應(yīng)發(fā)生率，進(jìn)口疫苗和國(guó)產(chǎn)疫苗在異常反應(yīng)發(fā)生水平上沒(méi)有明顯差別。如果是考慮疫苗安全方面的問(wèn)題去國(guó)外打疫苗，是沒(méi)有必要的，可能也不太現(xiàn)實(shí)。”這位專(zhuān)家說(shuō)。
網(wǎng)上還有一種說(shuō)法，認(rèn)為某些疫苗可預(yù)防疾病在我國(guó)幾乎已經(jīng)消滅，所以不必再進(jìn)行疫苗接種。對(duì)于這種說(shuō)法，專(zhuān)家表示，盡管疫苗可預(yù)防的疾病在許多國(guó)家都非常罕見(jiàn)，但引發(fā)這些疾病的傳染性病原體依然還在世界的某些地方傳播。當(dāng)今世界聯(lián)系緊密，這些病原體可以跨越地理疆界，感染缺乏保護(hù)的人群。比如在歐洲，2005年以來(lái)，麻疹疫情就發(fā)生在奧地利、比利時(shí)、丹麥、法國(guó)、德國(guó)、意大利、西班牙、瑞士和英國(guó)的未接種人群中。
給孩子一次接種數(shù)種疫苗會(huì)增大有害副作用的風(fēng)險(xiǎn)嗎？會(huì)不會(huì)導(dǎo)致兒童的免疫系統(tǒng)負(fù)擔(dān)過(guò)重？對(duì)此，專(zhuān)家介紹，科學(xué)證據(jù)表明，同時(shí)接種幾種疫苗不會(huì)對(duì)兒童的免疫系統(tǒng)帶來(lái)不良反應(yīng)。兒童每天接觸數(shù)百種異物，這些異物都能誘發(fā)免疫反應(yīng)。一名兒童因患普通感冒或咽喉痛而接觸到的抗原數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)疫苗接種途徑的接觸。
企業(yè)
2000個(gè)文件保證安全
北京科興生物制品有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由于我國(guó)疫苗產(chǎn)業(yè)啟動(dòng)相對(duì)較晚，整體上跟跨國(guó)公司相比較，在研發(fā)、生產(chǎn)質(zhì)量控制等方面有一定差距，確有一些現(xiàn)在仍在使用的疫苗，例如脊髓灰質(zhì)炎減毒活疫苗（小兒麻痹糖丸）等屬于技術(shù)落后的疫苗品種，但這并不等于說(shuō)我們的疫苗生產(chǎn)工藝總體落后國(guó)外幾十年。比如，北京科興在上世紀(jì)90年代研發(fā)的甲型肝炎滅活疫苗使用了與國(guó)外相似的工藝和技術(shù)，甲乙肝聯(lián)合疫苗、流感疫苗也和國(guó)外生產(chǎn)工藝類(lèi)似；2009年成功研發(fā)的甲型H1N1流感病毒裂解疫苗，不僅采用了全球統(tǒng)一的毒種、工藝、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而且是在全球第一個(gè)完成了臨床試驗(yàn)，獲得批準(zhǔn)。