此前，粉絲吳某將上海某有限公司告上法庭，稱自己購買了其生產(chǎn)的，并由林志穎代言的某膠原蛋白飲品后發(fā)現(xiàn)并不具備美容功效，因此要求索賠精神損失費(fèi)和公開道歉。3月6號(hào)，該案在上海市松江法院開庭，雙方均派代理律師出席。法院表示被告公司利用林志穎的明星效應(yīng)進(jìn)行虛假宣傳，已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者的欺詐，但法院并沒有當(dāng)庭宣判結(jié)果。對(duì)此，有記者聯(lián)系到林志穎經(jīng)紀(jì)人鐘雨橙，她表示：“此事全由律師處理，現(xiàn)在還不到道歉的時(shí)候，等最后的結(jié)果吧。”至于以后還會(huì)不會(huì)售賣該產(chǎn)品，林志穎經(jīng)紀(jì)人表示：“我們不想再因?yàn)檫@件事情增添煩惱了，以后還會(huì)賣的，除非法官說我們有錯(cuò)?！?!-- 1807：新聞通發(fā)頁 大畫 -->
據(jù)透露，法院最終并未當(dāng)庭宣判結(jié)果，但法官表示：“被告在明知產(chǎn)品不具有美容功效仍進(jìn)行虛假宣傳，進(jìn)行錯(cuò)誤的陳述和不恰當(dāng)?shù)逆溄?。雖然理智之人不會(huì)相信逆生長的功能，但足以讓人產(chǎn)生具有美容功效的誤解。原告的虛假宣傳已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者的欺詐，被告的行為不僅僅造成了原告的傷害，更侵犯了很多粉絲的傷害。該案系典型的虛假宣傳案例，與被告所稱的判例不同。依據(jù)相關(guān)法律，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！?/p>
(于樂)