本報訊（記者章程 通訊員段莉瓊）老人在養(yǎng)老院受傷該由誰負責？年過六旬的老人稱在養(yǎng)老院洗澡時，因浴室濕滑進而摔倒受傷，造成手部粉碎性骨折傷殘十級。老人認為，自己在養(yǎng)老院住所內發(fā)生損傷，顯然養(yǎng)老院沒有盡到養(yǎng)老服務合同義務，故將養(yǎng)老院告上法庭，要求承擔醫(yī)藥費以及損害賠償金等共計9萬余元。黃埔區(qū)法院一審判定養(yǎng)老院與黃婆婆各承擔一半責任。養(yǎng)老院不服提起上訴，廣州中院二審后決定維持原判。

    起訴：浴室濕滑洗澡摔倒

    據(jù)黃婆婆回憶，2012年4月，她與黃埔區(qū)一家養(yǎng)老院簽訂了《廣州市養(yǎng)老服務機構入住協(xié)議書》，并于同月15日入住。同年9月14日，黃婆婆需要洗澡，養(yǎng)老院護工扶她到浴室，因浴室濕滑，護工扶不穩(wěn)當，致使黃婆婆摔倒碰撞地面瓷磚受損傷。經(jīng)鑒定為右肱骨中段粉碎性骨折，屬十級傷殘。黃婆婆認為，自己在養(yǎng)老院住所內發(fā)生了意外人身損害，養(yǎng)老院未盡養(yǎng)老服務合同義務，理應承擔意外人身損害的賠償責任。

    庭審中，養(yǎng)老院是否需要承擔責任成為爭議焦點。養(yǎng)老院認為，黃婆婆跌倒是由多種內在因素造成。黃婆婆患有多種疾病，平時走路就步態(tài)不穩(wěn)，跌倒危險性很高。同時其長期服用精神類藥物等，會影響人的平衡能力，容易跌倒。且養(yǎng)老院每年都有年審，沒有發(fā)現(xiàn)不安全的場地和設施，因此養(yǎng)老院已對其盡了合理限度范圍內的安全保障義務。

    此外，養(yǎng)老院稱，在住進養(yǎng)老院時，黃婆婆因走路需攙扶，故定為一級A等護理，但之后黃婆婆家屬認為其走路已不需護工攙扶，故將護理等級降為一級B等。事發(fā)當日，黃婆婆是在浴室走廊里即距浴室約10米地方突然跌倒，護工發(fā)現(xiàn)后即時去扶。

    法官：養(yǎng)老院未盡安保義務

    經(jīng)辦法官指出，判定養(yǎng)老院是否擔責主要看有沒有盡到安全保障義務。黃婆婆在入住養(yǎng)老院前進行了體檢，是否適宜變更護理等級，養(yǎng)老院應該明確知道并嚴格遵守。即使雙方均認為黃婆婆適宜降級護理，也不能完全減免養(yǎng)老院保障黃婆婆安全的義務。養(yǎng)老院在明知黃婆婆有基礎病、容易摔跤的情況下，護理人員跟在其后而未能伴隨左右，發(fā)生摔跤等意外事故時未能及時攙扶，導致黃婆婆受傷，應承擔相應的過錯責任。

    同時，黃婆婆有高血壓、糖尿病等基礎病，且主動要求降低護理級別，對造成受傷也有一定過錯。根據(jù)雙方的過錯程度，法院酌定養(yǎng)老院、黃婆婆各承擔一半的責任。