防霾口罩逐漸成為熱銷品，其質(zhì)量問題也在突出，頗讓業(yè)界擔憂。上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局日前公布對宣稱具“PM2.5防護”功能口罩的質(zhì)量安全風險監(jiān)測結(jié)果，69批次樣品中超八成產(chǎn)品不合格。在業(yè)內(nèi)看來，目前防霾口罩市場確實混亂，企業(yè)執(zhí)行標準和檢測標準的不一致成為導致高比例產(chǎn)品不合格的主因之一，因此行業(yè)標準的制定迫在眉睫。

　　多品牌口罩登質(zhì)檢黑榜

　　上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公布的防霾口罩檢測結(jié)果顯示，抽檢的69批次產(chǎn)品中，56批次口罩的過濾效率實測值低于參考值90%，占總抽樣數(shù)的比例超過八成，16批次口罩標識信息不全、未標稱產(chǎn)品執(zhí)行標準或生產(chǎn)日期，24批次紡織品口罩面料或里料的pH實測值超過8.5，占紡織品口罩總抽樣數(shù)比例七成。

　　在不合格名單中，包括很多知名品牌。其中，3M耐適康舒適口罩的過濾效率為81.3%，綠盾PM2.5抗菌防霾口罩過濾效率為53.5%，另一款綠盾PM2.5無紡口罩（成人款）過濾效率為66.2%，云南白藥霧霾防護口罩的過濾效率最低，只有24.2%。

　　去年3月，上海市采集38批次樣本中，24批次口罩過濾效率實測值不合格，21批次產(chǎn)品標識中未標注濾料等級，6批次未標注產(chǎn)品的執(zhí)行標準。為進一步了解情況，北京商報記者昨日試圖聯(lián)系3M中國公司和云南白藥辦公室，但電話處于無人接聽狀態(tài)，而綠盾口罩生產(chǎn)企業(yè)上?？稻]纖維在確認收到記者發(fā)去的采訪問題后，截至記者發(fā)稿并未給予回應。

　　防霾口罩市場混亂

　　自2012年冬天開始，防霾口罩隨著霧霾一詞開始進入人們的視野，宣稱“PM2.5防護”、“隔離粉塵”、“防霾”等各種防護功能，成為廠家炙手可熱的脫銷品。而眾多紡織企業(yè)也盯上了霧霾經(jīng)濟，紛紛開始涉足生產(chǎn)防霾口罩，市場上每只口罩的價格從1元到上百元不等。

　　“市場混亂必然造成不合格產(chǎn)品的出現(xiàn)，而企業(yè)執(zhí)行標準與檢測標準的不一致也是造成絕大部分防霾口罩產(chǎn)品不合格的原因之一”，中國產(chǎn)業(yè)用紡織品行業(yè)協(xié)會相關(guān)負責人表示，“現(xiàn)在國家對于防霧霾口罩的生產(chǎn)并沒有統(tǒng)一的標準，有的企業(yè)執(zhí)行的是醫(yī)用口罩標準，有的執(zhí)行防塵工業(yè)口罩標準，還有企業(yè)使用自己制定的企業(yè)標準，甚至有企業(yè)沒有執(zhí)行任何標準?！?/p>

　　北京商報記者發(fā)現(xiàn)，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局采用《呼吸防護用品自吸過濾式防顆粒物呼吸器》、《一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生標準》、《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》等國家標準，對口罩的標識、過濾效率、微生物指標等項目進行風險監(jiān)測。

　　國家標準尚待完善

　　據(jù)了解，目前醫(yī)用防護口罩和工業(yè)用防塵口罩均有國家標準，且列入生產(chǎn)許可管理范疇。而專門針對霧霾防護類型的口罩并沒有特殊規(guī)定。

　　有業(yè)內(nèi)人士認為，受霧霾經(jīng)濟利益驅(qū)動，時下各類打著防霾旗號的口罩充斥市場，各方企業(yè)紛紛搶灘，在此背景下，霧霾防護類型口罩行業(yè)標準的制定迫在眉睫。

　　防霾口罩的標準制定除了對過濾效率的規(guī)定，還應考慮泄漏度?！斑^濾效率的測定是在一個密封的環(huán)境中，測試結(jié)果與口罩使用的材料有關(guān)，而在實際應用中，還應考慮泄漏度的問題，即口罩與臉的貼合度，這與口罩的形狀有關(guān)”，上述協(xié)會負責人表示，“盡管過濾效率不是惟一的標準，但是過低過濾效率的產(chǎn)品也不建議消費者購買?！?/p>

　　據(jù)北京商報記者了解，針對防霾口罩的民用口罩標準制定方案已經(jīng)啟動，預計今年可以出臺。

　　北京商報記者 齊琳 趙秀靜