全國人大常委會委員、中國社科院人口和勞動經(jīng)濟研究所所長蔡昉表示,目前大學畢業(yè)生起薪與農(nóng)民工工資的差距正在縮小,中國首次面臨這種狀況,說不好這種狀況會維持多長時間。蔡昉認為,這種情況會造成一種負激勵效應(yīng)——“干嗎上大學?”(11月22日《新京報》)

　　大學畢業(yè)生起薪與農(nóng)民工工資的差距正在縮小,初看上去有點“大學生的身價低得像農(nóng)民工”的意思,不免令人擔憂——不僅擔憂于大學畢業(yè)生的工作和生活窘境,更擔憂于這種情況會形成負激勵效應(yīng),導(dǎo)致“讀書無用論”抬頭,一些農(nóng)民更愿意讓孩子早點輟學外出打工,而不愿意供他們上大學。

　　不過,反過來想想,“大學畢業(yè)生起薪與農(nóng)民工工資的差距正在縮小”,可能也說明農(nóng)民工的身價越來越高,準確地說是農(nóng)民工的身價正在逐漸回歸正常,回歸到與其付出、貢獻相對匹配的水平。過去,農(nóng)民工的身價被嚴重低估,現(xiàn)在,農(nóng)民工的身價仍然被低估,只是程度上有所緩解,這是一種必然趨勢,也是一種進步。我們不能光拿大學畢業(yè)生的起薪跟農(nóng)民工的工資相比,還要比較一下大學畢業(yè)生與農(nóng)民工所從事工作的辛苦程度。農(nóng)民工干著最苦最累的活,享受著最少的權(quán)利,而大學畢業(yè)生所從事的工作,總體來說要輕松許多、體面許多。若將兩者的工作辛苦程度考慮進去,大學畢業(yè)生起薪與農(nóng)民工工資之間的差距,就遠不止表面上這樣小。這是另一角度的“辯證看待”。

　　大學畢業(yè)生雖然受過高等教育,但剛走出校門時,基本上無一技之長。這個時候,至少在一些用人單位眼里,大學畢業(yè)生未必比經(jīng)驗豐富的農(nóng)民工更頂用,所以他們開出的薪酬未必比農(nóng)民工高多少。大學畢業(yè)生起薪的高低,多半是由市場決定的,市場所決定的起薪較低,在一定程度上說明剛走出校門的大學畢業(yè)生就值這個價——這話說得有點殘酷,卻是實話實說。

　　更需要辯證看待的是,大學畢業(yè)生雖然起薪不高,但其事業(yè)發(fā)展后勁、職業(yè)提升空間都是農(nóng)民工所無法比擬的。拿收入來說,一個農(nóng)民工今年的月薪是1200元,明年的月薪可能還是1200元,而一個大學畢業(yè)生今年的月薪是1500元,明年可能升至1800元。收入之外,大學畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展前途也是農(nóng)民工望塵莫及的,農(nóng)民工不管打多少年工還是農(nóng)民工,這才是大學畢業(yè)生與農(nóng)民工的根本差距所在。

　　所以,并沒有多少人真的認為讀書無用,甚至認為大學生的身價趨同于農(nóng)民工,連大多數(shù)農(nóng)民都不會這樣認為,所以他們還是希望孩子學習好、考大學。大學畢業(yè)生起薪較低、剛畢業(yè)生時經(jīng)濟較為窘迫是不可否認的事實,但擺脫這一窘境的唯一途徑就是通過工作鍛煉自己,成為真正的人才,提高自己的身價。