題：歷史學(xué)家章開沅榮退“資深教授” 能否掀開學(xué)術(shù)頭銜改革大幕？
16日，華中師范大學(xué)召開“榮休儀式”，華中師大原校長(zhǎng)、著名歷史學(xué)家章開沅從“資深教授”崗位上退休，成為我國人文社科領(lǐng)域辭去資深教授的第一人。今年88歲的章老“自我革命”能否掀開學(xué)術(shù)頭銜改革大幕？
章開沅是我國著名歷史學(xué)家，在辛亥革命史研究、中國資產(chǎn)階級(jí)研究、南京大屠殺歷史文獻(xiàn)研究等領(lǐng)域做出了開拓性貢獻(xiàn)，2002年被華中師范大學(xué)聘為資深教授。
目前，我國人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域未設(shè)立院士，資深教授是最高學(xué)術(shù)頭銜，由高校自主評(píng)選，享受院士同等待遇，并且與院士一樣實(shí)行終身制。
學(xué)術(shù)頭銜終身制一直備受爭(zhēng)議。章老認(rèn)為，學(xué)術(shù)頭銜終身制的本意是想讓學(xué)者無后顧之憂地進(jìn)行科研，但如今卻本末倒置，追求學(xué)術(shù)地位比鉆研學(xué)術(shù)的人多得多，使得學(xué)術(shù)發(fā)展深受其害。
“我也是既得利益者，已經(jīng)得到夠多好處了，所以內(nèi)心很不安，希望改變這個(gè)現(xiàn)狀?！闭吕险f。
然而，章老退休之事卻一波三折。2011年，他第一次請(qǐng)辭資深教授碰上了辛亥革命一百周年紀(jì)念活動(dòng)。紀(jì)念活動(dòng)結(jié)束后，他繼續(xù)請(qǐng)辭，又遇上了華中師范大學(xué)110周年校慶。去年寒假前，章老向?qū)W校遞交了書面請(qǐng)辭報(bào)告，并于今年3月18日再次對(duì)前來探望他的校領(lǐng)導(dǎo)表達(dá)了退休意愿。
章老在請(qǐng)辭報(bào)告中寫道：“年邁退休，應(yīng)屬當(dāng)然，榮譽(yù)可能終生，工作自有了時(shí)?，F(xiàn)今學(xué)校、學(xué)科形勢(shì)大好，后繼有人，英才輩出，實(shí)乃敝人急流勇退，圓滿謝幕之良機(jī)，庶免掛名裝點(diǎn)尸位素餐之過失?！?/p>
華中師范大學(xué)黨委書記馬敏說，章老的請(qǐng)辭報(bào)告情真意切，聞?wù)邉?dòng)容，經(jīng)學(xué)校黨委會(huì)和校長(zhǎng)辦公會(huì)認(rèn)真討論后，決定尊重他的意愿，同意他榮休。
“老伴兒和孩子早就希望我退了，同行希望我工作，家里人希望我健康。退也是很正常的，每個(gè)人都必須經(jīng)歷這個(gè)階段?！闭吕险f，自己沒有豪宅，沒有專車，退休無非每年少了10萬塊錢的津貼，卻落得一身輕松，“心里非常高興。”
章老請(qǐng)辭資深教授的消息傳開后，網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊。
網(wǎng)友“還是那顆星”說：“80歲要利何用，要名何用？辭去頭銜，是舍，更是得，失去的是小利，得到的是尊敬?！?/p>
網(wǎng)友“四葉陽光”說：“這是為國開源節(jié)流，是深受晚輩們尊敬的，即使辭去，章老仍是咱們心中的‘資深教授’?！?/p>
在16日上午召開的榮休儀式上，華中師范大學(xué)授予章老“榮譽(yù)資深教授”稱號(hào)。章老表示，自己雖然退休了，但是會(huì)繼續(xù)發(fā)揮光和熱，“還有很多工作要做?！?/p>
在學(xué)術(shù)頭銜終身制下，要退休并不容易。院士、資深教授為什么這么難退休呢？章老說：“學(xué)校有自己的考慮，現(xiàn)在對(duì)一所學(xué)校的評(píng)價(jià)都是看有多少院士、資深教授、長(zhǎng)江學(xué)者，這些都是有權(quán)重的?！?/p>
章老認(rèn)為，很多學(xué)校沒有院士拿不到項(xiàng)目，所以不惜天價(jià)聘院士、挖院士，國家規(guī)定的院士補(bǔ)貼并不太高，但有些人評(píng)上院士后，一下子變成風(fēng)云人物，到處兼職，導(dǎo)致院士越來越利益化，“應(yīng)從根本上改革，像國外一樣，對(duì)于院士、資深教授只授榮譽(yù)，不給其他待遇。”
馬敏說，章老請(qǐng)辭資深教授，為學(xué)術(shù)頭銜回歸本真開了一個(gè)好頭，對(duì)于完善我國院士制度，打破學(xué)術(shù)頭銜終身制，具有開創(chuàng)性意義。
黨的十八屆三中全會(huì)提出改革院士遴選和管理體制，實(shí)行院士退休和退出制度。章老的“自我革命”能否掀開學(xué)術(shù)頭銜改革大幕？他對(duì)此不無擔(dān)憂：“現(xiàn)在輿論壓力夠了，但來自體制內(nèi)的壓力還是不夠?！毙氯A社“中國網(wǎng)事”記者譚元斌 俞儉