“所有出版社都怕兩件事——國(guó)際化、數(shù)字化?！庇墒行侣劤霭婢?、復(fù)旦大學(xué)等近日主辦的學(xué)術(shù)出版上海論壇上，全國(guó)各大學(xué)術(shù)期刊主編、業(yè)界專(zhuān)家直面期刊發(fā)展中遇到的難題。

　　核心期刊缺少大品牌

　　根據(jù)新聞出版廣電總局去年的年檢數(shù)據(jù)，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有學(xué)術(shù)期刊約5000種，但有明確功能定位、有學(xué)術(shù)內(nèi)涵的期刊卻沒(méi)有形成氣候。與此對(duì)應(yīng)，中國(guó)SCI論文兩年前已穩(wěn)居世界第二，每年產(chǎn)出量達(dá)百萬(wàn)篇，被引用率卻低于世界平均值。不少論文陳述多，原創(chuàng)少；追蹤多，引領(lǐng)少；趨同多，特色少。
　　新聞出版廣電總局新聞報(bào)刊管理司司長(zhǎng)艾立民直言，時(shí)下學(xué)術(shù)期刊出版資源低水平重復(fù)，小、散、弱現(xiàn)象突出，缺少具有國(guó)際影響力的品牌期刊。部分期刊淪為單位自留地，甚至以刊發(fā)質(zhì)量低劣的論文和收取版面費(fèi)來(lái)維持生存。
　　優(yōu)勝劣汰，離不開(kāi)評(píng)價(jià)體系。目前，國(guó)內(nèi)認(rèn)可度較高的核心期刊評(píng)價(jià)體系有三家——北大、南大、社科院，但三家評(píng)價(jià)體系重合率并不高，僅為30%—40%。同本期刊，在一家上榜，很可能在另一家落選，“核心”標(biāo)準(zhǔn)令人困惑。艾立民認(rèn)為，這很大程度上影響了期刊的國(guó)際交流。他透露，管理部門(mén)將推動(dòng)建立權(quán)威公益、能夠和國(guó)際接軌又保持中國(guó)特色的學(xué)術(shù)期刊綜合評(píng)價(jià)機(jī)制。

　　人文期刊英文摘要難寫(xiě)好

　　人文社科期刊的“走出去”，與翻譯質(zhì)量休戚相關(guān)。與會(huì)專(zhuān)家憂(yōu)心忡忡，連英文摘要都寫(xiě)不好，國(guó)際交流談何走出去。
　　北京大學(xué)中文系教授葛曉音在編輯期刊時(shí)感觸頗深，“我們的稿源除了內(nèi)地，還有中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港以及新加坡等，凡是內(nèi)地的稿子，英文寫(xiě)得都不過(guò)關(guān)?！薄妒澜鐨v史》主編、中國(guó)社科院世界史所所長(zhǎng)張順洪也面對(duì)同樣問(wèn)題，“英文摘要五花八門(mén)，有些根本見(jiàn)不得人，外國(guó)人看不懂?！?br />　　葛曉音提出，以傳統(tǒng)古典文史哲內(nèi)容為題材的論文，與其附上讓歐美同行云里霧里的英文摘要，不如干脆放棄，“中國(guó)臺(tái)灣和日本的類(lèi)似期刊也不弄英文，他們都不著急‘國(guó)際化’。但如果你真的有好發(fā)現(xiàn)，大家一定能夠看得懂。”

　　數(shù)字化不止于期刊上網(wǎng)

　　“數(shù)字化不僅是學(xué)術(shù)期刊上網(wǎng)?！痹凇赌洗髮W(xué)報(bào)》執(zhí)行主編朱劍看來(lái)，信息聚合才是數(shù)字化期刊的真正競(jìng)爭(zhēng)力，“數(shù)字化期刊的信息聚合功能，是紙本沒(méi)有的，對(duì)研究者卻非常重要。現(xiàn)在的問(wèn)題是數(shù)字化過(guò)程中，垃圾信息太多，閱讀者大海撈針?！?br />　　《中國(guó)社科院科學(xué)文摘》　副總編柯錦華認(rèn)為，“學(xué)生寫(xiě)論文查期刊，把所有關(guān)鍵詞涉及的論文全部下載；　但真正做學(xué)問(wèn)的學(xué)者必然是有選擇的，不是所有期刊都看。但是上網(wǎng)就沒(méi)辦法，泥沙俱下，讓人無(wú)法專(zhuān)注考慮一個(gè)問(wèn)題。”
　　個(gè)人定制，成為專(zhuān)家對(duì)電子化期刊的新期待。將來(lái)的數(shù)字化期刊將主動(dòng)追蹤讀者閱讀習(xí)慣，朱劍勾畫(huà)了藍(lán)圖，“期刊知道你關(guān)心什么問(wèn)題，知道你在關(guān)心哪些同行，不需要讀者主動(dòng)提出要求，就能單獨(dú)為你做一本期刊。”（諸葛漪）