“黎巴嫩人民不該是犧牲品，黎巴嫩不該成為新的加沙?！苯?，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍呼吁停止為以色列的作戰(zhàn)行動(dòng)提供武器，并強(qiáng)調(diào)應(yīng)通過(guò)制定政治解決方案來(lái)化解沖突。對(duì)此，以總理內(nèi)塔尼亞胡反唇相譏，并稱無(wú)論西方國(guó)家支持與否，以色列都將贏得勝利。分析人士認(rèn)為，法國(guó)不惜損害與以色列之間的關(guān)系，也要對(duì)以實(shí)施武器禁運(yùn)，背后存在著多重歷史和現(xiàn)實(shí)考量，不過(guò)這種程度的外部壓力并不足以真正促使以色列約束自身行為。

新一輪巴以沖突持續(xù)一年有余，加沙人道主義危機(jī)已嚴(yán)重到不容忽視的地步。然而，加沙地帶尚未安定，黎以邊境地區(qū)局勢(shì)又急轉(zhuǎn)直下。在長(zhǎng)達(dá)一年的空襲后，以色列當(dāng)前正對(duì)黎巴嫩展開(kāi)地面軍事行動(dòng)，雙方在黎以邊境“藍(lán)線”兩側(cè)頻頻交火。黎巴嫩100多萬(wàn)人流離失所，30萬(wàn)人逃往敘利亞。處于“全面戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣”的黎巴嫩極有可能成為加沙之外的又一個(gè)人間煉獄。在此背景下，歐洲多次爆發(fā)游行示威抗議以色列的“種族滅絕”行為。馬克龍呼吁對(duì)以武器禁運(yùn)表明，立即?；鹬箲?zhàn)的呼聲在歐洲已深入人心。

由于歷史原因，黎巴嫩與法國(guó)長(zhǎng)期保持著超越一般的外交關(guān)系。2020年黎巴嫩大爆炸后，馬克龍第一時(shí)間訪問(wèn)貝魯特慰問(wèn)當(dāng)?shù)孛癖?，彰顯雙方特殊的關(guān)系；本輪巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，法國(guó)不但積極向黎巴嫩提供人道主義援助，而且多次派出官員在黎以之間展開(kāi)斡旋。對(duì)于法國(guó)來(lái)說(shuō)，黎巴嫩不僅是其傳統(tǒng)勢(shì)力范圍的組成部分，更關(guān)系著其在中東地區(qū)的利益和影響力。因此，在黎以沖突惡化之際，馬克龍不得不表明立場(chǎng)，拿出與黎巴嫩站在一起的姿態(tài)。此外，黎以若爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，勢(shì)必造成大量難民前往法國(guó)，這將給經(jīng)濟(jì)陷入困境的法國(guó)帶來(lái)巨大的社會(huì)和安全負(fù)擔(dān)。

隨著本輪巴以沖突的延宕，歐美在巴以問(wèn)題上的立場(chǎng)分歧不斷凸顯。中東觸目驚心的人道主義災(zāi)難讓美國(guó)在歐洲的影響力日漸衰落。從美國(guó)糾集紅海護(hù)航響應(yīng)者寥寥，到挪威、西班牙、愛(ài)爾蘭等歐洲國(guó)家承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，再到國(guó)際刑事法院檢察官申請(qǐng)逮捕以色列領(lǐng)導(dǎo)人，歐洲國(guó)家拒絕在對(duì)以政策上與美國(guó)亦步亦趨的表現(xiàn)愈發(fā)明顯。對(duì)于馬克龍此次關(guān)于武器禁運(yùn)的呼吁，英國(guó)雖然聲稱不會(huì)支持，但10月初就已暫停部分武器出口許可；德國(guó)今年也放緩了對(duì)以武器出口的審批速度。歐洲國(guó)家對(duì)以色列減少支持甚至加以反對(duì)，無(wú)疑會(huì)讓以色列面臨越來(lái)越大的外交和輿論壓力，也讓美國(guó)陷入日益孤立的境地。

不過(guò)，歐洲國(guó)家并不是以色列的主要武器供應(yīng)國(guó)。根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)，過(guò)去一年法國(guó)向以色列輸送的軍事裝備僅價(jià)值3000萬(wàn)歐元。因此，只要美國(guó)對(duì)以色列的支持沒(méi)有動(dòng)搖，法國(guó)對(duì)以實(shí)施武器禁運(yùn)注定效果有限。當(dāng)前，美國(guó)正處于大選關(guān)鍵期，政治極化讓美兩黨競(jìng)相表演對(duì)以色列的支持。美議員格雷厄姆甚至公開(kāi)指責(zé)馬克龍“搞反了”，稱應(yīng)加倍幫助以色列。這種極致的雙標(biāo)和偏袒給了以色列擴(kuò)大沖突的底氣，也充分暴露出美國(guó)所謂人權(quán)觀、主權(quán)觀及國(guó)際秩序構(gòu)建理念的矛盾和虛偽。在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，中東一時(shí)仍難見(jiàn)和平之曙光。（王敏）