?。ㄖ行戮W(wǎng)）就在“國(guó)美起訴陳曉”一案行將確定開(kāi)庭日期之時(shí)，各方緘默的態(tài)度與此前劍拔弩張之勢(shì)形成了鮮明對(duì)比。昨日的消息稱，陳曉創(chuàng)辦的投資上海聽(tīng)潮投資咨詢公司已完成注冊(cè)，陳曉“投資人”的身份也高調(diào)亮相在“國(guó)內(nèi)第一家非公募慈善基金會(huì)”上，不過(guò)已收到國(guó)美起訴書(shū)的陳曉卻還未對(duì)外就這一官司作出過(guò)任何回應(yīng)，就連此前提起訴訟之時(shí)“氣勢(shì)如虹”的鄒曉春也不再愿意對(duì)案件作出表態(tài)，有業(yè)內(nèi)人士懷疑鄒曉春在取證上面臨困難。
“我們一直在謀劃起訴陳曉”，在國(guó)美正式向北京市第二中級(jí)人民法院遞交訴狀，以“違反離職協(xié)議”為名對(duì)國(guó)美前董事局主席陳曉提起訴訟之后，主導(dǎo)案件的鄒曉春曾對(duì)本報(bào)記者如此強(qiáng)硬地表示。
5月10日，一篇題為《陳曉大爆國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞稱國(guó)美渠道必然被淘汰》的報(bào)道種下了該起訴訟案的前因。雖然陳曉回應(yīng)這一報(bào)道并非其授意，而是“私人閑聊”，但鄒曉春強(qiáng)調(diào)，“不論陳曉發(fā)表言論的場(chǎng)合是什么，在明知對(duì)方記者身份的情況下仍然發(fā)布，已違反離職時(shí)與國(guó)美簽訂的《協(xié)議》約定”。
不過(guò)事態(tài)似乎并未按照這樣的邏輯發(fā)展下去，本報(bào)記者近幾日多次聯(lián)系鄒曉春，但其手機(jī)一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。“氣勢(shì)如虹”的鄒曉春突然偃旗息鼓，這讓一些業(yè)內(nèi)人士懷疑，鄒曉春在收集陳曉違約事實(shí)方面存在困難。
國(guó)美方面也強(qiáng)調(diào)，目前國(guó)美主要精力都集中在經(jīng)營(yíng)上，對(duì)“其他事”不便回應(yīng)。國(guó)美內(nèi)部員工也反映，鄒曉春提起的訴訟并未得到廣泛的支持，國(guó)美員工更希望將兩年多的內(nèi)耗損失盡快挽回。
陳曉去向牽動(dòng)各方神經(jīng)
雖然官司走向仍未有定論，但離開(kāi)國(guó)美的陳曉去向卻仍牽動(dòng)著各方神經(jīng)，昨日最新的消息指出，陳曉創(chuàng)辦的公司——上海聽(tīng)潮投資咨詢有限公司已完成注冊(cè)，陳曉出任首席執(zhí)行長(zhǎng)(CEO)。
這一身份在號(hào)稱是“國(guó)內(nèi)第一家非公募慈善基金會(huì)”——愛(ài)佑華夏慈善基金會(huì)的官方網(wǎng)站上得到了證實(shí)，在該網(wǎng)站上，陳曉作為基金會(huì)的理事和主要捐贈(zèng)人被擺在了最重要的位置。
消息人士透露，在這一慈善機(jī)構(gòu)當(dāng)中描述的陳曉“投資人”身份所屬的公司正是陳曉此前作出的股權(quán)投資的法人實(shí)體，上海聽(tīng)潮投資咨詢有限公司的主要業(yè)務(wù)就是進(jìn)行股權(quán)投資。