此前收集的所謂大腳怪樣本在經(jīng)過DNA檢測之后均被打上“未知”或者“不明”標簽。“未知”或者“不明”并不意味著樣本來自于大腳怪。DNA樣本檢測最后得出“未知”結論的原因很多，例如受到污染或者因環(huán)境因素退化，采集樣本的動物不在實驗室用于進行比較的參考樣本之列。因為沒有任何大腳怪DNA樣本作為參考，也就無法進行具有決定性的比較。
科特徹姆發(fā)表了一份聲明，呼吁美國政府立即將大腳怪列為“原住民”，采取措施進行保護，賦予他們《憲法》規(guī)定的權利，嚴令禁止獵殺和誘捕大腳怪。由于至今沒有誘捕或者捕殺大腳怪，現(xiàn)在無法確定大腳怪——如果存在的話——是否需要任何特殊保護。
除了科特徹姆外，其他一些科學家也通過基因檢測手段尋找大腳怪。2012年初，牛津大學和洛桑動物學博物館的研究人員宣布他們收集到所謂的大腳怪和雪人毛發(fā)樣本，將進行基因鑒定。5月至9月，牛津大學遺傳學家布賴恩-塞科斯從公眾當中收集樣本，目前正在進行DNA分析。一旦得出結果，他計劃將相關論文遞交同行評議科學期刊。如果科特徹姆掌握了決定性證據(jù)，我們可能在不久后知道到底是什么證據(jù)，大腳怪之謎也將被揭開。如果沒有發(fā)現(xiàn)證據(jù)或者證據(jù)不具有決定性和存在缺陷，尋找大腳怪的旅程還將繼續(xù)下去。