聽著莫言在斯德哥爾摩大學(xué)的演講，我不由想到：中國的科技創(chuàng)新，是不是能從他“講故事”的經(jīng)驗(yàn)中獲得有益的啟示？

　　有道是“異曲同工”，科技創(chuàng)新和文學(xué)創(chuàng)作雖然分屬兩個(gè)截然不同的領(lǐng)域、有著各自的表達(dá)方式，但都是創(chuàng)造性極強(qiáng)的智力勞動(dòng)，“異”中尋“同”，應(yīng)該不是牽強(qiáng)附會(huì)。

　　讓我們先聆聽一下莫言的演說吧：……我必須承認(rèn)，在創(chuàng)建我的文學(xué)領(lǐng)地“高密東北鄉(xiāng)”的過程中，美國的威廉·?？思{和哥倫比亞的加西亞·馬爾克斯給了我重要啟發(fā)。我對(duì)他們的閱讀并不認(rèn)真，但他們開天辟地的豪邁精神激勵(lì)了我，使我明白了一個(gè)作家必須要有一塊屬于自己的地方……我追隨在這兩位大師身后兩年，即意識(shí)到，必須盡快地逃離他們。我在一篇文章中寫道：他們是兩座灼熱的火爐，而我是冰塊，如果離他們太近，會(huì)被他們蒸發(fā)掉……

　　反觀我國的科技創(chuàng)新，無論是探索未知奧秘的知識(shí)創(chuàng)新，還是著眼于解決現(xiàn)實(shí)問題的技術(shù)開發(fā)，幾乎所有的成功案例，都與莫言的創(chuàng)作歷程有著驚人的相似之處：先是學(xué)習(xí)大師之長(zhǎng)，跟蹤、模仿，之后“盡快地逃離”，“開天辟地”，建立屬于自己的“高密東北鄉(xiāng)”。較近的兩個(gè)例子，屬于前者的，是北京生命科學(xué)研究所李文輝團(tuán)隊(duì)，在研究過程中不斷創(chuàng)新試驗(yàn)方法，終于捕捉到國際同行尋找了40多年未果的乙肝病毒受體；屬于后者的，是我國的廣大科技工作者協(xié)同作戰(zhàn)，經(jīng)過“吸收、消化、集成、再創(chuàng)新”，創(chuàng)造了世界矚目的中國高鐵奇跡。

　　作為近現(xiàn)代科技水平落后的中國，在追趕世界科技強(qiáng)國的過程中學(xué)習(xí)、引進(jìn)、跟蹤、模仿，是不可逾越的必經(jīng)階段?？纯吹聡⒚绹?、日本、韓國的科技崛起之路，都走過相同的“西天取經(jīng)”之路。

　　如果比對(duì)我們的兩個(gè)鄰國——日本和韓國，我們就不能不面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)：我們的“學(xué)習(xí)”效率和追趕速度，顯然落后了許多。其中的一個(gè)重要原因，恐怕就是：自覺不自覺地滿足于“模仿”，缺乏“逃離”的自覺和勇氣，所創(chuàng)建的屬于自己的領(lǐng)地太少了。

　　時(shí)至今日，仍有許多科研人員熱衷于跟蹤“國際前沿”，在國外同行開辟的領(lǐng)地上“澆水”、“填土”，發(fā)了幾篇“補(bǔ)充說明”式的論文就沾沾自喜。在技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域，許多企業(yè)不是投入足夠的人力、物力在“消化、再創(chuàng)新”上下功夫，推陳出新，創(chuàng)造出自己的“獨(dú)門利器”，而是止步于“吸收”、“模仿”，滿足于“喝湯”；更有甚者，不擇手段地“山寨”，還大言不慚地炫耀：你有“蘋果”，我有“蘋果皮”！其結(jié)果，就是莫言所說的“被他們蒸發(fā)掉”。

　　今天，莫言憑借“自己的方式”、“自己的故事”，登上了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的寶座，為中國贏得了榮耀。人們期待著：我國的廣大科技工作者能從他的“方式”、“故事”中得到啟發(fā)，清醒地意識(shí)到“追隨”的危險(xiǎn)，自覺地及早“逃離”，以“開天辟地的豪邁精神”創(chuàng)建自己的領(lǐng)地，并在不久的將來站上諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)臺(tái)，向世界講述中國的“創(chuàng)新故事”。