上海市第一中級人民法院于２７日就上海智臻網(wǎng)絡科技有限公司訴被告蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司、蘋果公司侵害發(fā)明專利權糾紛一案，進行了預備庭審理。蘋果方面申請中止此案審理，法院未予準許。

　　智臻網(wǎng)絡訴稱，其是專利號為ＺＬ２００４１００５３７４９．９的一種聊天機器人系統(tǒng)的專利權人。該聊天機器人能通過人工智能服務器和數(shù)據(jù)庫處理接收到的用戶語句，并給出智能化回答。

　　２０１２年１月，蘋果貿(mào)易公司開始在中國大陸市場大規(guī)模銷售擁有Ｓｉｒｉ功能的ｉＰｈｏｎｅ?。矗邮謾C。蘋果公司網(wǎng)站上對新增的Ｓｉｒｉ功能的介紹為：“它能聽得懂你說了什么，它能理解你的意思，能夠知道使用哪些程序和你談論。他通過網(wǎng)絡為您找到答案”。

　　智臻網(wǎng)絡認為，經(jīng)對比分析，ｉＰｈｏｎｅ?。矗由鲜褂玫模樱椋颍榉欠ㄊ褂昧酥钦榫W(wǎng)絡的專利技術，其實現(xiàn)方案落入發(fā)明專利ＺＬ２００４１００５３７４９．９的保護范圍。

　　智臻網(wǎng)絡曾發(fā)函給蘋果貿(mào)易公司和蘋果公司，希望通過協(xié)商解決此糾紛，但兩被告均未予回復。之后，智臻網(wǎng)絡訴至法院，請求判令蘋果貿(mào)易公司立即停止銷售、使用，蘋果公司立即停止制造、銷售、使用侵犯ＺＬ２００４１００５３７４９．９發(fā)明專利權的產(chǎn)品。

　　“當時法院受理時只涉及４Ｓ，隨著蘋果新品發(fā)布，目前觸及這一專利的產(chǎn)品范圍已經(jīng)擴展，還包括ｉＰｈｏｎｅ５、ｉＰａｄ?。恚椋睿?、ｉＰａｄ?。春停椋校铮洹。裕铮酰悖瑁ǖ冢荡?。”智臻網(wǎng)絡代理律師斯偉江告訴記者。

　　蘋果貿(mào)易公司辯稱，其僅僅是銷售產(chǎn)品，不包含技術方案的使用，并沒有侵犯涉案專利權。

　　另外，蘋果公司辯稱，智臻網(wǎng)絡并未清楚說明其專利保護范圍，致使其專利權保護范圍不確定；也沒有提供充分有效的證據(jù)證明蘋果公司Ｉｐｈｏｎｅ?。矗邮謾C中的Ｓｉｒｉ應用落入其專利權利要求的保護范圍，蘋果公司認為兩者技術特征不同，Ｓｉｒｉ應用不構(gòu)成侵權；且涉案專利缺乏穩(wěn)定性，蘋果公司已于２０１２年１１月針對涉案專利提出了無效宣告請求。

　　對于蘋果方面申請中止此案審理，法院當日未予準許。

　　中國政法大學知識產(chǎn)權中心研究員趙占領說：“如果蘋果被裁定侵權并被要求停止侵權，上述５款產(chǎn)品將面臨兩個結(jié)果。一是停止銷售產(chǎn)品，二是在進入中國的產(chǎn)品中刪除這一軟件。”至于已經(jīng)銷售的產(chǎn)品是否會面臨賠償，還需看智臻網(wǎng)絡的下一步是否會上訴。