日前，中國“互聯(lián)網反壟斷第一案”奇虎360起訴騰訊濫用市場支配地位一案，在廣東省高院做出一審判決。廣東高院雖然在認定了騰訊“二選一”行為屬于違法，但仍駁回360全部訴訟請求。360方面對此回應稱，正在考慮適時決定是否向最高人民法院提出上訴，并表示“會將反壟斷進行到底”。

　　這樣的一審結果無疑在法學界和整個互聯(lián)網產業(yè)界引發(fā)了廣泛的關注。有法律界人士認為，此次360與騰訊的糾紛本質上是目前中國互聯(lián)網創(chuàng)新不足、競爭乏力的問題，而非競爭過度的結果，因此更需要《反壟斷法》對行業(yè)壟斷者的濫用市場支配地位行為進行規(guī)制，為新生創(chuàng)新企業(yè)的存活、發(fā)展、壯大提供良好的司法環(huán)境。

　　原最高人民法院審判委員會委員、最高人民法院民事審判第三庭（知識產權庭）庭長蔣志培表示，這個案例對中國反壟斷法的實施和互聯(lián)網的競爭都很有意義的案件《反不正當競爭法》誕生時幾乎沒有互聯(lián)網，目前該法律已亟待完善。同樣，《反壟斷法》制定雖然沒有幾年，但總體過于原則性，對一些細節(jié)部分還沒有進行詳細說明，應該隨著互聯(lián)網的快速發(fā)展而不斷完善。

　　“即使兩個魔鬼一塊跳雙人舞，也比一個天使跳獨人舞更加起勁。”北京大學教授周其仁此前曾經在一個公開論壇上這樣表示。而這與互聯(lián)網行業(yè)流行的一個論調不謀而合，即寧愿看到兩個企業(yè)激烈交鋒，也不愿看他們一起和氣共謀，商量如何攜手欺瞞用戶。

　　中國互聯(lián)網壟斷市場形成

　　截至2012年3月，中國互聯(lián)網上市公司市場價值總和已經達到8000億元人民幣以上。但值得關注的是，在中國互聯(lián)網搜索引擎，即時通信等領域，市場上已經出現(xiàn)了寡頭壟斷現(xiàn)象。

　　然而，中國互聯(lián)網和國外的公司相比，不缺市值，不缺收入，不缺用戶，但是中國互聯(lián)網行業(yè)的巨頭卻缺乏自己的價值觀，更談不上輸出價值觀。所以導致中國互聯(lián)網的今天，充斥著壟斷和不正當競爭，只見抄襲沒有創(chuàng)新；缺乏真正的創(chuàng)新文化和創(chuàng)新土壤。寡頭格局傷及行業(yè)發(fā)展

　　中國互聯(lián)網發(fā)展在經歷了三次熱潮后，已從自由競爭發(fā)展到壟斷競爭階段，這種壟斷已成為影響中國互聯(lián)網產業(yè)健康發(fā)展的重大障礙。

　　與國際互聯(lián)網發(fā)展相對比，在美國平均每兩年就會出現(xiàn)類似Google、Facebook、Youtube、Twitter等新興互聯(lián)網科技企業(yè)，而中國互聯(lián)網市場長期陷于寡頭壟斷格局。

　　在壟斷寡頭的打壓下，許多曾經預期很好的公司，在發(fā)展過程中遭遇嚴重侵害，其中，IMO、聯(lián)眾、開心偷菜、互動百科……等一系列中國互聯(lián)網新型創(chuàng)業(yè)公司，都成為了壟斷市場的犧牲品。

　　同時，由于壟斷企業(yè)缺乏有效的監(jiān)督與競爭，逐步在市場中漠視消費者體驗，更嚴重侵犯廣大用戶的權益。

　　壟斷抑制行業(yè)創(chuàng)新活力

　　專家認為，作為中國互聯(lián)網首例反壟斷官司，“奇虎360起訴騰訊濫用市場支配地位”一案，引發(fā)了社會、行業(yè)及司法界廣泛的關注與探討，其最終的結果將對中國互聯(lián)網行業(yè)產生較大影響。

　　有法學專家表示，QQ即時通訊軟件產品雖然集合了非即時通訊的其它功能，但該產品在中國即時通訊軟件產品市場上，是占據(jù)了中國即時通訊軟件產品市場的1/2以上的份額，QQ即時通訊軟件產品是否還有其他的功能，不能改變其占據(jù)了中國即時通訊軟件產品市場的1/2以上的份額的確鑿事實。

　　在互聯(lián)網技術應用發(fā)展的現(xiàn)階段，像QQ即時通訊軟件這樣的應用軟件產品，對于中國用戶的需求而言，其對于中國用戶的需求影響力遠超過了360互聯(lián)網安全軟件產品。如此，也放大了騰訊QQ即時通訊軟件產品在中國即時通訊軟件產品市場的支配影響力。