在北京的中國科學(xué)院院內(nèi)，傅鈺站在斑駁的樹蔭中，指著眼前一棟即將竣工的樓房說：“那是我們微生物研究所新建的實(shí)驗(yàn)樓。里面會(huì)有我的新實(shí)驗(yàn)室。”
今年１月，４０歲的傅鈺離開美國哈佛大學(xué)，回到中國。他期盼新實(shí)驗(yàn)室的建成能使自己盡快投入科研中。“在國際上，科學(xué)家出成果的最佳年齡是３５到５５歲，這是黃金期，時(shí)間寶貴。”傅鈺說。
為吸引更多處于“黃金期”的海外學(xué)者回國，２０１０年１２月，中國正式啟動(dòng)“青年千人計(jì)劃”。此舉旨在為今后１０年至２０年中國自然科學(xué)、科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供支撐。而隨著大批“海歸”精英進(jìn)駐高校與科研機(jī)構(gòu)，許多人也更加期盼中國能收獲自然科學(xué)領(lǐng)域的諾貝爾獎(jiǎng)。
今年上半年，清華大學(xué)和中科院物理所宣布，它們的團(tuán)隊(duì)從實(shí)驗(yàn)中首次觀測(cè)到量子反常霍爾效應(yīng)。諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者、清華大學(xué)高等研究院名譽(yù)院長楊振寧說，這項(xiàng)成果堪稱諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)科研成果。
去年，中國科學(xué)家領(lǐng)銜完成大亞灣中微子實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)中微子第三種振蕩模式。這項(xiàng)世界級(jí)成果被美國《科學(xué)》雜志評(píng)為２０１２年十大科學(xué)突破。
中共十八大作出了實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的重大部署，強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐。最近，中共最高決策層首次將集體學(xué)習(xí)“課堂”搬到紅墻外的中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)。近一年來，中共中央總書記習(xí)近平在不同場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”的重要性和緊迫性。
這愈加激發(fā)了公眾的渴盼。獲得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)，也成為時(shí)下熱議的“中國夢(mèng)”的內(nèi)容之一。
“從歷史分析看來，諾貝爾獎(jiǎng)是鼓勵(lì)原創(chuàng)性、基礎(chǔ)性的研究成果，這些成果需要經(jīng)過較長時(shí)間的沉淀和檢驗(yàn)。”傅鈺說，“中國科研在基礎(chǔ)領(lǐng)域還是有較大差距，因此追趕尚需一定時(shí)間。”
“科學(xué)界應(yīng)該把注意力集中到提高自主創(chuàng)新能力、做出原始性重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明上，到那時(shí)贏得諾貝爾獎(jiǎng)的夢(mèng)想自然會(huì)實(shí)現(xiàn)。”中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)化學(xué)與材料科學(xué)學(xué)院教授徐航勛今年３月回國任教，成為“青年千人計(jì)劃”入選者。
許多“海歸”學(xué)者認(rèn)為，更重要的是改變中國國內(nèi)的科研環(huán)境和氛圍。目前，中國在科研領(lǐng)域的投入很大。但是科研的推動(dòng)需要多方面因素。
對(duì)徐航勛這樣的科研工作者來說，經(jīng)費(fèi)已不是最大問題。２０１３年，中國用于研究與試驗(yàn)發(fā)展的經(jīng)費(fèi)支出在ＧＤＰ中所占比重將達(dá)２．０５％。這是中國研發(fā)經(jīng)費(fèi)占比首次跨過２％門檻。研發(fā)經(jīng)費(fèi)與ＧＤＰ之比反映出一國在推動(dòng)自主創(chuàng)新方面的投入和努力。
但困難仍然很大。徐航勛的實(shí)驗(yàn)室一切從零開始，大到實(shí)驗(yàn)儀器，小到螺絲、螺母，都需要親自購買。
前不久，他曾向上海和寧波兩家公司定購容器瓶，但他們均表示無法制作。徐航勛只好自己畫草圖，找玻璃工按圖制作，然后將“模型”寄給公司生產(chǎn)。“中國的實(shí)驗(yàn)儀器廠家很多，但缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。”他說，“在美國就不會(huì)遇到這種情況，我們需要做出更多改變。”
同為“青年千人計(jì)劃”入選者的清華大學(xué)地學(xué)中心副教授林巖鑾在國外生活了１１年。他認(rèn)為中國對(duì)科研工作的評(píng)價(jià)有點(diǎn)著急，考核過于頻繁，研究人員不得不拿出大量時(shí)間來應(yīng)付各種報(bào)告，很難沉下心做基礎(chǔ)研究，“然而，諾貝爾科學(xué)方面的成就需要一個(gè)團(tuán)隊(duì)默默工作幾年甚至十幾年”。
不少科學(xué)家認(rèn)為，缺乏原創(chuàng)、缺乏認(rèn)真和執(zhí)著，是中國人尚未獲得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)的重要原因。
林巖鑾說，除了頻繁的考核，中國對(duì)科研成果的認(rèn)定過于看重文章數(shù)量和ＳＣＩ期刊引用，忽略了科研成果的轉(zhuǎn)化和實(shí)際應(yīng)用。