俄羅斯總統(tǒng)大選順利落幕，普京高票當(dāng)選，實(shí)現(xiàn)“王者歸來(lái)”。一些西方媒體和智庫(kù)學(xué)者對(duì)此卻一片嘩然，嚴(yán)厲指責(zé)俄“民主倒退”，再次暴露了西方拿著民主大棒打壓異己的虛偽。
民主(Demos)一詞源于希臘語(yǔ)的“人民”之意。一國(guó)該選擇什么樣的治理方式，選什么樣的領(lǐng)導(dǎo)人，應(yīng)由該國(guó)人民自己決定，這是民主的應(yīng)有之意?？墒?，一些西方人卻熱衷拿著自己的利益標(biāo)尺去衡量別國(guó)的政治制度，特別是對(duì)那些看不順眼或威脅到自己利益的對(duì)手，不分青紅皂白一概貼上“不民主”的標(biāo)簽。俄羅斯此次選舉中在所有的投票點(diǎn)都設(shè)置了監(jiān)控?cái)z像頭，有超過(guò)三分之一的投票站配備了透明投票箱，還邀請(qǐng)了國(guó)際觀察員監(jiān)督，但西方照樣說(shuō)三道四。究其原由，實(shí)乃普京堅(jiān)持建設(shè)“強(qiáng)大的俄羅斯”使西方感到了“威脅”。西方豈能對(duì)硬漢普京善罷甘休！
一段時(shí)間以來(lái)，西方竭力打著“保衛(wèi)民主”的幌子四處實(shí)施霸權(quán)主義行徑。只要一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人不合他們的心意，即使是經(jīng)過(guò)公正的民主選舉上臺(tái)，即使得到該國(guó)絕大多數(shù)人民的擁護(hù)和支持，也欲不擇手段除之而后快，至于是否會(huì)影響到這個(gè)國(guó)家的穩(wěn)定，是否能給當(dāng)?shù)厝嗣駧フ嬲陌l(fā)展與繁榮，他們是不管的。西方在一些國(guó)家策動(dòng)“顏色革命”的惡果猶在，他們又趁著西亞北非動(dòng)蕩亂局，大做文章，繼端掉了卡扎菲后，又把矛頭指向了敘利亞阿薩德政府，企圖復(fù)制“利比亞模式”，《聯(lián)合國(guó)憲章》的基本原則早被他們拋到腦后去了。
反觀西方國(guó)家，經(jīng)濟(jì)不振、債臺(tái)高筑，失業(yè)高企，兩極分化，政治上選票至上、黨爭(zhēng)極化、決策效率低下等制度困境暴露無(wú)遺，西方民主制度不再光鮮亮麗。但西方對(duì)這些痼疾不是束手無(wú)策，就是企圖百般遮掩。把本國(guó)失業(yè)青年要求“真民主”的吶喊斥為兒戲，將“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”只當(dāng)作電視屏幕上一帶而過(guò)的邊緣消息，相反對(duì)中國(guó)冒出個(gè)把所謂異見(jiàn)人士，俄羅斯零星反普京游行卻費(fèi)盡心機(jī)無(wú)限夸大，肆意抹黑。
總之，一個(gè)國(guó)家民主不民主，只有這個(gè)國(guó)家的老百姓最清楚，不是由別人說(shuō)了算！西方在民主問(wèn)題上“寬以待已，嚴(yán)以律人”，大搞雙重標(biāo)準(zhǔn)的做法歷來(lái)為世人所不齒?？磥?lái)，西方一些人真是到了放下民主教師爺?shù)募茏?，拿起鏡子，好好照照自己的時(shí)候了。(人民網(wǎng)）