黑人、白人相互感到“不平等”

　　政府媒體長(zhǎng)期對(duì)黑白矛盾噤聲

　　北美當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月24日，美國(guó)圣路易斯市當(dāng)?shù)嘏銓張F(tuán)對(duì)8月9日開(kāi)槍打死手無(wú)寸鐵黑人青年邁克爾·布朗的白人警察達(dá)倫·威爾遜作出“不予起訴”裁決，引發(fā)了全美范圍內(nèi)此起彼伏的抗議浪潮。值得注意的是，除了一些極端不滿的黑人和平權(quán)主義者，包括政府、媒體，甚至部分支持抗議的團(tuán)體和人士，都盡可能對(duì)“黑白矛盾”這一話題避而不談。

　　事實(shí)上這樣的避忌在美國(guó)由來(lái)已久，近年來(lái)，許多人似乎總是憚?dòng)谥苯诱務(wù)摵诎酌?、族裔沖突，甚至約定俗成地用“非洲裔”這個(gè)實(shí)際上很不科學(xué)的專稱，去置換容易“撮火”的“黑人”一詞。

　　問(wèn)題是，族裔間的隔閡并非避而不談就能視而不見(jiàn)——甚至不妨說(shuō)，避而不談的往往恰是最棘手癥結(jié)之所在。

　　正如一些平權(quán)組織所指出的，美國(guó)黑人收入普遍低于白人，失業(yè)率兩倍于平均水平。德國(guó)之聲報(bào)道稱，平等“在很大程度上只是個(gè)幻覺(jué)”——1974年美國(guó)黑人貧困率為30%，而40年后的今天仍高達(dá)28%。2013年的皮尤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，70%的黑人感覺(jué)到受白人警察歧視，而同期蓋洛普民調(diào)顯示，25%的18-34歲美國(guó)黑人稱過(guò)去1個(gè)月里曾遭警察不公平對(duì)待。在弗格森，85%被警察叫停檢查的摩托車騎士是黑人，當(dāng)?shù)睾谌吮徊堵室彩前兹说膬杀丁?/p>

　　有這種“不平等”感覺(jué)的不僅是黑人，事實(shí)上白人也對(duì)黑人的“入侵”、對(duì)黑人所受到的“特別關(guān)照”感到不公。弗格森事件中，白人一方更多強(qiáng)調(diào)黑人的“打砸搶燒”，甚至組織“自衛(wèi)隊(duì)”義務(wù)替人看家護(hù)院，由于警察威爾遜被解職并喪失許多福利，一些“基金會(huì)”為他募集了據(jù)《每日郵報(bào)》稱多達(dá)上百萬(wàn)美元的捐款——當(dāng)然，這些“基金會(huì)”也不會(huì)自稱是“為了白人”。

　　白人社區(qū)槍支彈藥銷售量劇增

　　因種族隔閡不安全感現(xiàn)“自衛(wèi)團(tuán)”

　　如果說(shuō)，20年前的辛普森殺妻案裁決，當(dāng)時(shí)的媒體和評(píng)論家至少還愿意普遍性地討論族裔隔閡問(wèn)題，那么如今這種對(duì)“膚色問(wèn)題”退避三舍的謹(jǐn)慎，恰表明問(wèn)題變得更深刻了。

　　作為美國(guó)第一位非洲裔總統(tǒng)，奧巴馬本人倒是坦率得多：在11月24日當(dāng)天的電視演說(shuō)中，他坦言美國(guó)存在“根深蒂固的種族歧視遺產(chǎn)”，且警察和有色人種社區(qū)間的嚴(yán)重不信任“并非弗格森一地、而是全美國(guó)的一個(gè)問(wèn)題”。然而這位被部分平權(quán)人士譏諷為“膚色黑一點(diǎn)的白人總統(tǒng)”的美國(guó)總統(tǒng)之所以敢于如此直面族裔隔閡問(wèn)題而不再兜圈子，很大程度上是因?yàn)椴痪们爸衅谶x舉的慘敗，令只剩兩年任期且無(wú)連選壓力的他無(wú)需再因顧及“政治正確”而三緘其口，但也正因?yàn)橹衅谶x舉的失敗，在余下兩年任期內(nèi)，這位總統(tǒng)已成“跛腳”，就算敢于指出癥結(jié)所在，也恐喪失了動(dòng)手術(shù)刀的能力。

　　有報(bào)道稱，弗格森事件發(fā)生后，一些國(guó)際極端組織紛紛借題發(fā)揮，試圖拉攏失落的黑人，使他們和美國(guó)政府對(duì)立，但這種嘗試迄今并未收到多少實(shí)效。事實(shí)上，相對(duì)于上述威脅，美國(guó)社會(huì)內(nèi)部對(duì)族裔隔閡不舒適、不安全感的增加，以及因此所采取的某些“自衛(wèi)”措施，才是更大的隱患。

　　有報(bào)道稱，弗格森事件在當(dāng)?shù)匾l(fā)騷亂后，周邊多個(gè)白人社區(qū)槍支彈藥銷售量劇增，圣路易斯附近的圣彼得靶場(chǎng)也擠滿了“臨陣磨槍”的人，這些連同弗格森鎮(zhèn)白人社區(qū)內(nèi)出現(xiàn)的“自衛(wèi)團(tuán)”在內(nèi)，都表明不僅黑人，部分白人也因?yàn)檫@種對(duì)族裔隔閡而產(chǎn)生的不安全感，開(kāi)始采取“自己的方式”自衛(wèi)，而不再相信法律和選舉可以保護(hù)自己——而這些報(bào)道更多見(jiàn)諸法新社、路透社和德國(guó)之聲等外媒，更多當(dāng)?shù)孛襟w仍在小心翼翼地字斟句酌著。