俄烏軍事沖突背后的“總導(dǎo)演”是美國(guó)

　　■ 專欄

　　美國(guó)拱火俄烏沖突，本質(zhì)仍是在世界范圍內(nèi)推行霸權(quán)主義。

　　據(jù)新華社報(bào)道，俄羅斯代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)梅金斯基3月7日稱，在白俄羅斯境內(nèi)舉行的第三輪俄烏談判未達(dá)預(yù)期效果，但雙方的談判還會(huì)繼續(xù)。烏克蘭談判代表波多利亞克同日表示，烏俄談判雙方就人道主義走廊問(wèn)題取得一些成果。

　　俄烏局勢(shì)前景未明，但可以確定的是雙方在沖突中損失巨大。應(yīng)看到，美國(guó)通過(guò)介入這場(chǎng)軍事沖突，不僅實(shí)現(xiàn)了對(duì)歐洲的新領(lǐng)導(dǎo)，也通過(guò)武器援助使北約國(guó)家軍工復(fù)合體的生意迎來(lái)新的市場(chǎng)。而烏克蘭由于特殊的地緣成為大國(guó)政治的悲劇。顯然，美國(guó)才是俄烏沖突升級(jí)的幕后策劃人，要為這場(chǎng)軍事沖突產(chǎn)生的后果承擔(dān)不可推卸的責(zé)任。

　　烏克蘭危機(jī)的根源

　　這場(chǎng)沖突與北約東擴(kuò)有密切的關(guān)系。成立于1949年的北約起初只有12個(gè)創(chuàng)始成員國(guó)，其目的是遏制蘇聯(lián)并維護(hù)美國(guó)在歐洲的主導(dǎo)地位。冷戰(zhàn)結(jié)束，理論上其使命應(yīng)結(jié)束，然而卻多次東擴(kuò)。

　　俄羅斯對(duì)北約東擴(kuò)計(jì)劃的“敏感性”是舉世皆知的。但從1990年至今，北約已進(jìn)行了五輪?wèn)|擴(kuò)。

　　其實(shí)，包括總統(tǒng)普京在內(nèi)的俄羅斯官員認(rèn)為，早在20世紀(jì)90年代，北約就非正式地向俄羅斯承諾過(guò)，它不會(huì)進(jìn)一步向東擴(kuò)張。但北約沒(méi)有信守承諾，最終導(dǎo)致矛盾爆發(fā)。

　　客觀講，俄羅斯與歐盟成員國(guó)在經(jīng)濟(jì)上存在巨大的互補(bǔ)互利空間，俄羅斯可以提供包括石油、天然氣和礦石等物資，為歐洲經(jīng)濟(jì)提供源源不斷的活力。然而，美國(guó)并不樂(lè)意看到一個(gè)團(tuán)結(jié)而強(qiáng)大的歐洲，推動(dòng)北約東擴(kuò)，是美國(guó)對(duì)歐實(shí)行“離岸平衡”和“楔子戰(zhàn)略”的重要舉措。

　　美國(guó)一直力圖控制歐洲，但長(zhǎng)期以來(lái)，包括法國(guó)和德國(guó)在內(nèi)的國(guó)家都具有自主外交傾向，這種“分離主義”趨勢(shì)并不符合美國(guó)的歐洲戰(zhàn)略利益設(shè)計(jì)。由于北約這一巨型軍事集團(tuán)的存在，通過(guò)不斷挑撥誘發(fā)軍事行動(dòng)，美國(guó)一步步將俄歐安全沖突上升為地緣沖突。

　　挑動(dòng)俄烏沖突暴露美國(guó)見(jiàn)不得人的陰謀

　　美國(guó)此舉背后有更深層次的原因。從國(guó)內(nèi)政治看，拜登希望通過(guò)這一行動(dòng)，塑造本身的“強(qiáng)人形象”和危機(jī)事態(tài)下的政治領(lǐng)導(dǎo)力，這有助于抵消美國(guó)社會(huì)以及特朗普等政治對(duì)手對(duì)其“軟弱昏聵”的攻擊和指責(zé)。

　　與此同時(shí)，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的北約軍事集團(tuán)一貫以“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義”推動(dòng)北約東擴(kuò)。通過(guò)支持烏克蘭政府，使烏克蘭軍隊(duì)獲得了對(duì)俄羅斯軍隊(duì)的“不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)”，這種不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)使俄烏沖突或成為曠日持久的“相持戰(zhàn)”。

　　如此，美國(guó)可以實(shí)現(xiàn)的直觀目標(biāo)包括：讓俄烏兩個(gè)斯拉夫民族的國(guó)家產(chǎn)生仇恨，由此或長(zhǎng)期影響區(qū)域穩(wěn)定；制造難民危機(jī)，危及歐洲的安全和防疫；以霸權(quán)手段強(qiáng)迫全球國(guó)家“選邊站”，并推動(dòng)美元回流美國(guó)，復(fù)興美國(guó)備受疫情打擊的經(jīng)濟(jì)等。這被美國(guó)政治精英認(rèn)為是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力的展示。

　　在開(kāi)展軍事行動(dòng)前，美國(guó)即向世界發(fā)布預(yù)測(cè)俄羅斯開(kāi)展軍事行動(dòng)的時(shí)間。盡管事與愿違，但這反映了美國(guó)急于推動(dòng)“戰(zhàn)事”從雙方的“對(duì)峙”質(zhì)變?yōu)槲溲b沖突的目的，這為美國(guó)與北約盟國(guó)早已設(shè)計(jì)好的制裁措施找到了借口。

　　俄羅斯對(duì)烏克蘭展開(kāi)特別軍事行動(dòng)后，美國(guó)及其盟友隨即展開(kāi)了罕見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)制裁。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的制裁，并沒(méi)有顧及歐洲國(guó)家與俄羅斯業(yè)已存在的深度經(jīng)貿(mào)交融現(xiàn)狀，這使歐洲企業(yè)蒙受巨額的損失。而其力求以“俄烏沖突”作為楔子，綜合使用各種手段實(shí)現(xiàn)“弱俄”、“困歐”的目的，增強(qiáng)美國(guó)的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)力。

　　軍事沖突已造成人道主義悲劇，美國(guó)不是重點(diǎn)轉(zhuǎn)向人道救援和推動(dòng)區(qū)域和平，而是一邊倒地增加對(duì)烏武器援助；同時(shí)通過(guò)烏克蘭這一“泥沼”緊緊咬住俄羅斯，又拖住歐洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，用心可謂險(xiǎn)惡。

　　就此去看，無(wú)論美國(guó)是扮演“離岸平衡手”還是實(shí)施“楔子戰(zhàn)略”，無(wú)論美國(guó)如何將這場(chǎng)軍事沖突的起源推卸到普京個(gè)人及俄羅斯，只要深入分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)軍事沖突背后的“總導(dǎo)演”就是美國(guó)。

　　□王英良（復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心博士研究生）

　　評(píng)論投稿信箱：shepingbj@vip.sina xjbpl2009@sina