美國正在帶著幾個跟班，發(fā)起一輪“譴責(zé)”俄羅斯的國際動員。繼美國國務(wù)卿布林肯就俄烏沖突妄稱“中國站在歷史錯誤的一邊”之后，英國首相約翰遜和澳大利亞總理莫里森緊跟著向中國“施壓”。此外，日本首相岸田文雄在訪問印度時也大談烏克蘭問題，想游說新德里改變立場“譴責(zé)”俄羅斯；就連美聯(lián)社也發(fā)推文稱：“在全世界齊聲譴責(zé)俄羅斯對烏克蘭發(fā)動戰(zhàn)爭之際，非洲國家大多保持沉默”。

　　到底誰“站在歷史錯誤的一邊”，不是華盛頓說了算的，這一頂本來該由它自己來戴的帽子扣不到別人頭上。正如有網(wǎng)友在美聯(lián)社推文下留言，“你們頭痛得自己治，我們喝藥沒用”。俄烏危機(jī)走到今天，美國才是始作俑者和最大推手。為了推卸責(zé)任、謀取私利，華盛頓又炮制出了一個“沒有譴責(zé)俄羅斯”的罪名，目的是為它拉起全球制裁尋找“道義高地”。我們看到，美國正在重建中世紀(jì)歐洲臭名昭著的“異端裁判所”，跟它意見不一致的都被打成“異端”，還要把這些“異端”綁在國際輿論的柱子上烤。

　　讓美國和其跟班遺憾的是，盡管他們一個勁地鼓噪“選邊站”，但這掩蓋不了他們依然是國際社會少數(shù)派的事實。美國希望全世界都跟著它譴責(zé)并制裁俄羅斯，然而100多個國家都沒有參與制裁俄羅斯，包括印度、巴西、南非在內(nèi)的非西方地區(qū)大國與中國的態(tài)度都是接近的，那就是希望勸和促談，盡快平息沖突。為什么？因為明眼人都能看出極端制裁根本無助于危機(jī)的解決，反而只會火上澆油。

　　華盛頓一味嚷嚷只有制裁俄羅斯才是“正確的”，這實在是羞辱整個國際社會的判斷能力和政治經(jīng)驗。如果“譴責(zé)”或“制裁”俄羅斯，俄烏危機(jī)就解決了，相信國際社會都會這么做。但實際情況完全不是這么回事，在“譴責(zé)”及“制裁”俄羅斯的名單上加上幾個名字不解決任何問題，反而割斷了可以與俄羅斯和烏克蘭都能保持溝通斡旋的紐帶，讓勸和促談的中間力量進(jìn)一步遭到削弱。

　　事實上，動員國際社會“譴責(zé)”俄羅斯，一起加入美國的制裁隊伍，華盛頓根本沒有解決俄烏危機(jī)的誠意和想法，它所鼓吹的“聯(lián)合戰(zhàn)線”，不過是為了滿足美國的一己私利。比如，它想壓中國“譴責(zé)”俄羅斯，以在中俄關(guān)系中制造裂痕；如果中國頂住壓力沒有“譴責(zé)”，那么它就獲得一個指責(zé)中國的噱頭；對美國來說，最理想的還是中國參與對俄羅斯的制裁，讓中俄關(guān)系破裂，方便它各個擊破。換句話說，美國挖了一個坑，幻想著中國橫豎都得跳下去。

　　不得不說，這種自作聰明的霸道“很美國”。但中國的邏輯和華盛頓的有著根本區(qū)別。中方一貫是根據(jù)事情本身的是非曲直決定我們的立場和政策，中國在烏克蘭問題上沒有任何私利，而且在勸和促談的同時，為緩解人道主義危機(jī)進(jìn)行實實在在的努力，這與華盛頓一味輸送武器，施壓極限制裁的拱火行為形成鮮明對比。究竟誰才站在歷史正確的一邊，國際社會自有公論，豈是這場危機(jī)的始作俑者美國可以隨意定義的？

　　人們注意到，3月20日，中國駐美大使秦剛在接受美媒采訪的9分鐘里，被主持人打斷23次。而當(dāng)天同一節(jié)目中，美國國防部長奧斯汀、美國參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾等被主持人打斷的次數(shù)都是0。這正是華盛頓政治氛圍的折射，任何不同聲音都被視為“異端”，對俄烏局勢來說，這才是最危險的。