俄烏沖突以來，美國在全世界范圍內(nèi)發(fā)起了針對(duì)俄羅斯的制裁和譴責(zé)，并要求世界其他國家也照做，還霸道地對(duì)外宣稱如果不這么做，就是站在歷史的錯(cuò)誤一邊(wrong side of history)。
令人意外的是，美國“印太戰(zhàn)略”的重要伙伴——印度也被安上了這個(gè)標(biāo)簽。自俄烏爆發(fā)沖突以來，印度始終不肯追隨美國制裁、譴責(zé)俄羅斯引起美國不滿。
據(jù)英國《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，3月16日美國白宮新聞秘書珍·普薩基在記者會(huì)上就印度不愿追隨美國的制裁政策的行為發(fā)出警告表示，雖然印度向俄羅斯購買石油沒有違反美國的制裁，但此舉將把印度(西方所謂的“世界上最大的民國家”)置于“歷史錯(cuò)誤的一邊?！?/p>
2月27日，在印度新聞?lì)l道“共和世界”(Republic World)的一檔節(jié)目中，印度主持人阿納布和美國喬治敦大學(xué)教授查爾斯·A·庫普坎曾就印度的立場(chǎng)話題，發(fā)生了激烈的“爭(zhēng)吵”。
在節(jié)目中，庫普坎批評(píng)印度“不能再做‘騎墻派’”，遭到阿納布回懟“不要教育我們”，并怒斥“美國沒有資格假裝是民主和人權(quán)的捍衛(wèi)者”。
當(dāng)庫普坎說到“你看到西方國家已經(jīng)團(tuán)結(jié)起來對(duì)抗俄羅斯了 ，三分之二的國家都在反對(duì)俄羅斯”時(shí)，印度主持人阿納布搖頭連說“不是的”，已經(jīng)忍不住想要插話進(jìn)去，但沒能成功。
在庫普坎結(jié)束發(fā)言后，阿納布首先表示：“我希望你能讓我體面地把話說完?！?/p>
“首先，恕我直言，庫普坎教授，你的發(fā)言在道德立場(chǎng)上站不住腳！你們美國人沒有資格，美國沒有資格假裝是民主和人權(quán)的捍衛(wèi)者。你們才是暴行的罪魁禍?zhǔn)住！敝鞒秩税⒓{布大聲呵斥。
他隨即提到當(dāng)初奧巴馬在利比亞內(nèi)戰(zhàn)時(shí)伙同盟友攪亂局勢(shì)，使內(nèi)戰(zhàn)延續(xù)了十年，還列舉了美國對(duì)多個(gè)國家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，包括伊拉克、敘利亞、也門、索馬里、尼日爾，并用無人機(jī)殺害了上千人。
“你說到印度，我們是一個(gè)大國，我們不是你們的‘衛(wèi)星國’，所以不要教育我們?cè)撟鍪裁础Ｎ覀儠?huì)管好自己的。”主持人向庫普坎說道。
3月21日，該節(jié)目就美方發(fā)出的“印度站在歷史錯(cuò)誤一邊”言論展開了辯論。庫普坎教授再次挑戰(zhàn)了印度媒體的神經(jīng)。
在這次的節(jié)目里，主持人阿納布認(rèn)為在烏克蘭問題上，印度的對(duì)外政策是獨(dú)立和中立的。他說一些關(guān)鍵國家面對(duì)這一的危機(jī)時(shí)，保持中立是必要的。
庫普坎教授在回應(yīng)中聲稱，印度在選邊站(India is choosing sides)。并質(zhì)問印方，當(dāng)烏克蘭深陷危機(jī)時(shí)，印度在哪？印度要決定他們是站在歷史的正確一邊還是錯(cuò)誤一邊？印度為何不站出來“譴責(zé)”俄羅斯？
這時(shí)主持人阿納布先問了一個(gè)問題：“美國為什么不對(duì)中國說同樣的話？” 隨后把問題拋給了最左邊的一名印度嘉賓。
其實(shí)阿納布的這個(gè)問題已有答案。在3月初，美國國務(wù)卿布林肯在接受美國國家公共電臺(tái)(NPR)采訪時(shí)就表示，在烏克蘭問題上，中國已經(jīng)站在了“歷史錯(cuò)誤的一邊
印度嘉賓在回答時(shí)稱，其實(shí)曾被美國劃入“歷史錯(cuò)誤一邊”名稱的國家名單還有很多，包括德國、丹麥，甚至是日本，而日本企業(yè)不愿意聽從美國的制裁，停止購買俄羅斯的石油。
他指出，事實(shí)上美國有著一種歷史，那就是當(dāng)他們覺得對(duì)自己很小的時(shí)候，就會(huì)讓其他國家承受巨大的犧牲去卻捍衛(wèi)所謂的民主，本質(zhì)上卻是在捍衛(wèi)白宮。他指出美國發(fā)起的制裁，不得不讓德國以更高昂價(jià)格從俄羅斯購買天然氣。
這位印度嘉賓還反問美國，歐洲一些國家同樣在買俄羅斯的石油和天然氣，為何白宮新聞秘書普薩基只說是印度站在了“歷史錯(cuò)誤的一邊”。
關(guān)于中方立場(chǎng)問題，3月25日，中國外交部發(fā)言人汪文斌在例行記者會(huì)上再次作了明確的表態(tài)。
汪文斌表示：“中方在烏克蘭問題上始終從事情本身的是非曲直出發(fā)，為緩和局勢(shì)、化解危機(jī)、重建和平而努力。我們一貫主張，處理國際關(guān)系不應(yīng)有雙重標(biāo)準(zhǔn)。烏克蘭的主權(quán)、安全應(yīng)當(dāng)?shù)玫骄S護(hù)，俄羅斯的合理安全關(guān)切同樣應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬亍２荒芤贿吢暦Q反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，一邊又四處發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)；一邊聲稱維護(hù)和平，一邊又肆意破壞和平。中方的立場(chǎng)同大多數(shù)國家的愿望相一致。我們反對(duì)針對(duì)中方的無端指責(zé)和猜忌，更不接受任何施壓與脅迫。時(shí)間將證明，中方的主張是站在歷史正確的一邊?！?/p>
美國和一些西方國家自詡“歷史老師”，擅自定義誰才是站在“歷史正確的一邊”，這一做法也遭到了中國日?qǐng)?bào)歐盟分社社長陳衛(wèi)華的強(qiáng)烈回?fù)簟?/p>
3月24日，芬蘭總理桑拿·馬林在參加歐盟理事會(huì)峰會(huì)接受采訪時(shí)稱，在俄烏局勢(shì)中，“我們需要知道中國是否站在了歷史正確的一邊”。
對(duì)此，中國日?qǐng)?bào)歐盟分社社長陳衛(wèi)華在其推特上給出明確肯定的回答，并指出，“中國反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，但芬蘭沒有”。
陳衛(wèi)華隨后又連發(fā)兩條推文反問了西方國家，當(dāng)美國發(fā)動(dòng)伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，當(dāng)美國用無人機(jī)襲擊主權(quán)國家時(shí)，這些國家是否站在了“歷史正確的一邊”？
陳衛(wèi)華在推文中指出了所謂“歷史正確一邊”的雙標(biāo)。他說，那些指責(zé)中國站在歷史錯(cuò)誤一邊的人不知道他們自己在說什么。當(dāng)中國反對(duì)并譴責(zé)伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、利比亞政權(quán)更迭、無人機(jī)襲擊主權(quán)國家、對(duì)古巴的禁運(yùn)時(shí)，中國可真是站在了他們所謂的“錯(cuò)誤”一邊。
那些指責(zé)中國的人應(yīng)該在這些問題上審視自己的國家，他們是站在正確的一邊，還是站在犯罪的一邊，參與那些戰(zhàn)爭(zhēng)、政權(quán)更迭和轟炸？事實(shí)就是事實(shí)。歷史會(huì)記住的。