拉大旗作虎皮，是許多西方國家政客的慣用套路。

　　他們言必稱“國際社會”，口口聲聲所謂“基于規(guī)則的國際秩序”，句句不離“站在一起”，但細(xì)究起來，不過都是些道德綁架別國、生拉硬拽盟友的手段而已。

　　不過近期發(fā)生的一系列事件表明，已經(jīng)有越來越多國家不吃西方這一套了。

　　最新的案例，發(fā)生在南太平洋。

　　3月30日，中國駐所羅門群島大使和所外交與外貿(mào)部常秘草簽了中所雙邊安全合作框架協(xié)議。中國駐所使館網(wǎng)站在發(fā)布相關(guān)消息時(shí)指出，作為兩個(gè)主權(quán)獨(dú)立國家，中所雙方致力于在平等、相互尊重和互利共贏基礎(chǔ)上開展執(zhí)法和安全合作。簽署協(xié)議符合國際法和國際慣例，有利于所國家安全和社會穩(wěn)定，有利于維護(hù)和促進(jìn)太平洋島國地區(qū)國家共同利益。

　　請注意，這里特別強(qiáng)調(diào)了“主權(quán)獨(dú)立國家”概念，中國正是以這樣的立場同別國開展合作。但在某些自視甚高的國家看來，“主權(quán)獨(dú)立”似乎是不存在的，自己有界定其他國家該做什么、不該做什么的特權(quán)。一個(gè)這么干的典型國家，就是澳大利亞。

　　上周，一份據(jù)稱是中所安全合作協(xié)議草案的文件開始在海外社交媒體上流傳，并引發(fā)澳大利亞政府官員關(guān)切，盡管此前中方已多次就中所警務(wù)和安全領(lǐng)域合作闡明立場，澳官員卻固執(zhí)認(rèn)為“中國沒必要輸出其警務(wù)力量”，并聲稱這可能動(dòng)搖太平洋地區(qū)現(xiàn)行安全合作機(jī)制，對島國沒好處。

　　他們?nèi)绱宋Ｑ月柭犑强桃夂鲆暳怂_門群島政府在專門發(fā)表的聲明中強(qiáng)調(diào)，所方有擴(kuò)大多元化合作的實(shí)際需要。這種多元化合作對島國有沒有好處，只有島國自己最清楚，澳方卻總妄圖為島國“代言”，澳個(gè)別政客甚至散布所謂中國“脅迫”謬論，蓄意制造緊張氛圍。

　　事實(shí)上，所羅門群島在2017年就與澳大利亞簽署了安全協(xié)議，總理索加瓦雷只不過是想通過與中國加強(qiáng)合作進(jìn)一步協(xié)助所羅門發(fā)展，就令澳方如臨大敵，澳國內(nèi)還出現(xiàn)了認(rèn)為總理莫里森在“阻止中國”方面失敗的論調(diào)。

　　莫里森政府當(dāng)然對此堅(jiān)決否認(rèn)，據(jù)《澳大利亞人報(bào)》網(wǎng)站消息，莫里森本周仍在做最后努力，嘗試爭取“太平洋大家庭”成員巴布亞新幾內(nèi)亞和斐濟(jì)等國的支持，“封殺”擬議中的中所兩國間安全協(xié)議。報(bào)道稱，澳方最近幾天不停提醒所羅門群島，澳政府為該國提供了大量發(fā)展援助，并且還在去年向該國部署軍警幫助平息騷亂等。

　　終于，不勝其擾的索加瓦雷在3月29日發(fā)表了一場激烈的演講，駁斥澳方所謂的“擔(dān)憂”。他表示，所羅門無意卷入任何地緣政治權(quán)力斗爭，也不會“選邊站”，所謂中國在太平洋地區(qū)構(gòu)成安全威脅是“一派胡言”，而所羅門當(dāng)局被西方國家貼上了不適合管理主權(quán)事務(wù)的標(biāo)簽，這是“極大的侮辱”。

　　在侮辱與尊重之間，所羅門政府當(dāng)然知道什么才是正確的選擇。

　　依自身判斷獨(dú)立做出選擇的，還有中東國家。

　　3月底，美國國務(wù)卿布林肯馬不停蹄出訪中東多國，并在約旦河西岸與巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯舉行了會晤。布林肯對阿巴斯表示，美方希望恢復(fù)被前總統(tǒng)特朗普破壞的美國與巴勒斯坦關(guān)系。不過有外媒注意到，這次會談氣氛很不融洽。因?yàn)樽罱鼛字埽屠账固狗矫媾c西方國家就俄烏沖突問題產(chǎn)生了分歧。

　　有多個(gè)西方外交界消息人士對法新社透露，巴勒斯坦因?yàn)闆]有譴責(zé)俄羅斯而激怒了西方國家外交官，這些外交官要求，接受歐盟援助的巴勒斯坦當(dāng)局應(yīng)當(dāng)跟他們一道譴責(zé)俄羅斯。而心里憋著一股火的阿巴斯，在同布林肯會談時(shí)毫不客氣地說：“歐洲最近發(fā)生的事情表明，赤裸裸的‘雙重標(biāo)準(zhǔn)’正大行其道，因?yàn)橐陨械恼碱I(lǐng)罪行已達(dá)到種族歧視甚至種族清洗的地步，卻沒有人要求以色列對其行為負(fù)責(zé)?！?/p>

　　西方國家自身劣跡斑斑，卻總想站在“道德制高點(diǎn)”上對別國指指點(diǎn)點(diǎn)，巴勒斯坦總統(tǒng)的回應(yīng)還算克制，巴基斯坦總理伊姆蘭·汗的表達(dá)則更為直接。

　　3月初，包括歐盟成員國在內(nèi)的二十多個(gè)駐巴外國外交使團(tuán)的負(fù)責(zé)人曾聯(lián)名致信，要求巴基斯坦表態(tài)支持譴責(zé)俄羅斯，這一無禮舉動(dòng)引發(fā)巴總理猛烈回?fù)簟Ｒ聊诽m·汗在一次政治活動(dòng)上對西方喊話：“你們把我們看成什么了？是你們的奴隸嗎？你們說什么我們就做什么？”

　　他還說：“我想問問歐盟國家的大使們，你們給印度也寫過這樣的信嗎？”

　　有沒有這么一封給印度的信尚未可知，但西方國家的確曾試圖拉攏印度加入譴責(zé)俄羅斯的陣營。

　　在俄烏沖突爆發(fā)后，印度作為美國主要盟友一直拒絕公開批評俄羅斯，反而加大了從俄羅斯購買石油的力度，這令西方國家格外不爽，多國領(lǐng)導(dǎo)人輪番出面勸說印度，其中英國格外賣力。3月22日，英國首相約翰遜還在與印度總理莫迪通話時(shí)想說服莫迪對俄羅斯“采取更加強(qiáng)硬的措施”。結(jié)果卻只加大了英印兩國對烏克蘭局勢的立場分歧，據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，原定即將訪印的一支英國高級別跨黨派代表團(tuán)因遭到印方反對而在“最后一分鐘被召回”。

　　為什么印度對西方失去了信任？印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家米希爾·夏爾馬近日投書美國彭博社探討了這個(gè)問題。文章指出，印度有理由懷疑它是否過于信任西方。就在歐洲和美國為制裁俄羅斯的速度和效力而沾沾自喜的時(shí)候，它們似乎對這些制裁對世界其他國家的影響視而不見。

　　夏爾馬表示，鑒于歐洲國家自己也尚未擺脫對俄羅斯能源供應(yīng)的依賴，批評印度繼續(xù)從俄羅斯購買石油尤其令人惱火。他們也沒有意識到，他們的制裁言論顯得多么虛偽。

　　西方言論的虛偽，西方自己意識不到，但更廣大的非西方世界都看在眼里，所以迄今聯(lián)合國190多個(gè)成員國當(dāng)中，有140多個(gè)國家未參與對俄制裁，美國《華爾街日報(bào)》都不得不感慨：西方“正經(jīng)歷前所未有的孤立”。

　　這是西方自找的。

　　監(jiān)制 | 夏子怡

　　審核 | 田欣