俄烏沖突仍沒(méi)有出現(xiàn)和平的轉(zhuǎn)機(jī)，卻迎來(lái)了“烏東大戰(zhàn)在即”的緊張信息。據(jù)報(bào)道，俄烏雙方近日均向?yàn)蹩颂m東部頓巴斯地區(qū)集結(jié)部隊(duì)，烏東地區(qū)可能爆發(fā)本次沖突以來(lái)最大規(guī)模的戰(zhàn)事。烏克蘭國(guó)防部發(fā)言人11日稱，預(yù)計(jì)不久后烏俄軍隊(duì)將在該地區(qū)爆發(fā)激烈沖突。奧地利總理內(nèi)哈默11日訪問(wèn)莫斯科后，也對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展形勢(shì)表示悲觀。
陰霾籠罩的烏東地區(qū)，戰(zhàn)爭(zhēng)一旦打響，將是可以預(yù)料的慘烈。分析稱雙方將有數(shù)十萬(wàn)人參加，俄方在完成“特別軍事行動(dòng)”第一階段主要任務(wù)后將重點(diǎn)放在“解放”頓巴斯上。烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問(wèn)日前則稱，烏克蘭已經(jīng)準(zhǔn)備好在烏東“大戰(zhàn)一場(chǎng)”，并且非贏不可，只有這樣才能擁有更強(qiáng)而有力的談判立場(chǎng)。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，由于雙方在這一地區(qū)的軍事力量近乎“勢(shì)均力敵”，交戰(zhàn)可能會(huì)相當(dāng)血腥，甚至堪比第二次世界大戰(zhàn)。
不過(guò)，也應(yīng)該看到，盡管烏東大戰(zhàn)一觸即發(fā)，和談的希望仍然沒(méi)有完全喪失。俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫11日表示，盡管烏方態(tài)度經(jīng)常發(fā)生變化，但目前看不到雙方談判不能繼續(xù)的理由。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基日前也表示，烏克蘭做好了戰(zhàn)斗的準(zhǔn)備，同時(shí)也尋求以外交渠道來(lái)停止這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。內(nèi)哈默也稱，和談還有一線希望存在，俄羅斯對(duì)俄烏在伊斯坦布爾的談判仍有興趣。
實(shí)事求是地講，現(xiàn)在的形勢(shì)對(duì)俄烏雙方來(lái)說(shuō)，都有點(diǎn)騎虎難下。在當(dāng)下俄烏雙方缺乏互信的狀態(tài)下，國(guó)際社會(huì)更需要呵護(hù)雙方和談的意愿，一味地實(shí)施制裁、輸送武器不僅加深雙方的敵意，還可能導(dǎo)致雙方產(chǎn)生嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判。
令人遺憾的是，作為烏克蘭危機(jī)始作俑者的美國(guó)，正“夜以繼日”給烏克蘭輸送武器。五角大樓炫耀稱，自拜登政府上臺(tái)以來(lái)已向基輔提供24億美元軍事援助，“幾乎等同于烏克蘭的國(guó)防預(yù)算”。北約秘書長(zhǎng)則呼吁其成員國(guó)向?yàn)蹩颂m提供武器時(shí)，放棄區(qū)分“防御性武器”和“進(jìn)攻性武器”。自俄烏沖突發(fā)生以來(lái)，雙方就這樣被一步步推向了“決戰(zhàn)”前夜，退路已經(jīng)都快被美國(guó)和北約挖斷了。
在此前俄烏進(jìn)行的幾輪和談中，華盛頓表現(xiàn)出來(lái)的態(tài)度與其說(shuō)是謹(jǐn)慎，不如說(shuō)是潑冷水。美媒曾報(bào)道稱，澤連斯基接受中立的信號(hào)在美國(guó)官員中引起很大的不安。種種跡象表明，是華盛頓不希望看到和談取得進(jìn)展，阻礙以外交方式解決沖突。如果華盛頓否認(rèn)這一點(diǎn)，想證明自己不是“戰(zhàn)爭(zhēng)販子”，就應(yīng)該直接與俄羅斯開展對(duì)話，畢竟“解鈴還須系鈴人”。
目前，俄烏沖突已經(jīng)讓各方承受了巨大損失：世界銀行預(yù)測(cè)烏克蘭經(jīng)濟(jì)將近乎腰斬，而這還沒(méi)有包括因基礎(chǔ)設(shè)施損毀帶來(lái)的負(fù)面影響，俄羅斯經(jīng)濟(jì)在2022年或?qū)⑹湛s11.2%；歐盟國(guó)家則面臨巨大的通脹、能源短缺、難民涌入等壓力，歐元區(qū)增長(zhǎng)預(yù)期也被下調(diào)；此外更有巨大的人道主義危機(jī)。戰(zhàn)爭(zhēng)尚未結(jié)束，但多輸?shù)木置嬉呀?jīng)全面出現(xiàn)。當(dāng)然，趁亂漁利的勢(shì)力除外。
可以說(shuō)，俄烏局勢(shì)真正到了一個(gè)危險(xiǎn)的路口，是任由敵意升級(jí)直至走向更激烈沖突，還是積極為和談創(chuàng)造一切可能的機(jī)會(huì)？這對(duì)于國(guó)際社會(huì)所有不希望出現(xiàn)大規(guī)模人道主義危機(jī)的力量來(lái)講，都值得冷靜、認(rèn)真、審慎地思考。在局勢(shì)發(fā)展到最糟糕狀態(tài)之前，各方仍然有可以作為的空間，應(yīng)該合力修路搭橋，“給和平一個(gè)機(jī)會(huì)”，決不能在哀嘆中坐等“大戰(zhàn)”的爆發(fā)。