地產(chǎn)公司花274萬(wàn)余元購(gòu)奔馳S600，因車輛識(shí)別號(hào)（VIN碼）有誤，一直無(wú)法上牌。地產(chǎn)公司起訴汽車銷售方，要求退款并索賠200萬(wàn)元。昨天上午，西城法院開審此案。

　　河北淵浩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱淵浩公司）稱，2008年8月，公司花274萬(wàn)余元，從北京汽車工業(yè)供銷公司購(gòu)買了一輛奔馳S600。同年11月12日，在河北當(dāng)?shù)剀嚬懿块T為奔馳上牌時(shí)被告知，該車VIN碼（即車輛識(shí)別號(hào)）有誤，不符合《道路車輛識(shí)別代號(hào)》國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，不予辦理登記手續(xù)。

　　淵浩公司認(rèn)為，北京汽車工業(yè)供銷公司銷售不符合國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的車輛，這一行為構(gòu)成欺詐。因此，起訴要求判令解除雙方之間的購(gòu)銷合同，在退車的同時(shí)，對(duì)方立即退還購(gòu)車款274萬(wàn)余元，并判令對(duì)方賠償其經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。

　　庭審中，北京汽車工業(yè)供銷公司表示不同意賠償。該公司稱，其銷售的這臺(tái)奔馳車是進(jìn)口商品，通過(guò)國(guó)家海關(guān)商檢，已獲得相關(guān)部門認(rèn)可，取得了“商檢單”和“關(guān)單”，屬合法進(jìn)口的車輛，按照相關(guān)規(guī)定應(yīng)能正常辦理登記手續(xù)。車管部門不予辦理車輛登記手續(xù)，并非是其造成，公司并沒有欺詐任何消費(fèi)者。

　　另外，北京汽車工業(yè)供銷公司的代理人還表示，對(duì)方曾在其他法院以同樣案由及事實(shí)起訴過(guò)博速——奔馳汽車（中國(guó)）有限公司，不應(yīng)再起訴他們。淵浩公司代理人稱，因公司始終沒有拿到銷售合同，無(wú)法直接找到北京汽車工業(yè)供銷公司索賠損失。

　　因淵浩房產(chǎn)公司表示不同意調(diào)解，此案仍在審理中。（來(lái)源：京華時(shí)報(bào)）