由云南紅河州委宣傳部部長伍皓公布公車牌號引起的熱議還在持續(xù)發(fā)酵：大年初一，云南紅河州委宣傳部官方微博爆出“猛料”，公布了伍皓的公車牌號“云G99099”。伍皓表示，他主動要求宣傳部官微公布他的公車車牌號，“禁止公車私用從我做起，求大家監(jiān)督我”。然而，在很多人為伍皓此舉叫好的同時，也有人開始質(zhì)疑，其中最大的質(zhì)疑是：作為一名副廳級官員，伍皓沒有資格享有專車的待遇。

　　很快，輿論陡轉(zhuǎn)直下，質(zhì)疑聲成了“主旋律”。面對外界的質(zhì)疑，2月14日，伍皓發(fā)表長微博文章《微改革：改變中國 改變未來》，以答記者問的方式對質(zhì)疑作出回應(yīng)。17日，針對有媒體關(guān)于“中央文件規(guī)定副省部級以下不能配備公車”的報道，伍皓通過微博再度作出回應(yīng)。他認為，公車并非專車，“目前，鄉(xiāng)鎮(zhèn)長甚至村官都把公車專有化、私有化了，這是個不爭的現(xiàn)實。我們的‘微改革’盡管也受到很多阻撓和困擾，但不會停滯。”

　　對于“副省部級以下不能配公車”的質(zhì)疑，伍皓表示，目前，全國各地對公務(wù)用車配備和使用的管理，依據(jù)的是中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳《黨政機關(guān)公務(wù)用車配備使用管理辦法》?！掇k法》第四條規(guī)定：“黨政機關(guān)公務(wù)用車實行分級管理。黨政機關(guān)公務(wù)用車主管部門負責(zé)本級黨政機關(guān)公務(wù)用車管理工作。”所謂“分級管理”，就是中央管中央國家機關(guān)的公務(wù)用車、省管省直機關(guān)的公務(wù)用車、州市管州市的公務(wù)用車、縣管縣的、鄉(xiāng)管鄉(xiāng)的。“如果真如傳言所說，省部以下根本就不允許配車，還出臺這個‘分級管理’辦法干什么呢？”

　　事實上，在剛剛過去的這個春節(jié)，我們依然能在馬路上看到不少公車“忙碌的身影”。因此，從這個角度來說，伍皓公布公車牌照并自覺接受民眾監(jiān)督，是值得肯定的事情，而且應(yīng)該加以推廣。從1994年中辦、國辦印發(fā)《關(guān)于黨政機關(guān)汽車配備和使用管理的規(guī)定》至今，公車改革已經(jīng)走過了近20年的歷程。然而，時至今日，公車改革卻仍沒有任何實質(zhì)性的進展。從根本上說，公車改革難以推進的主要原因有兩個：一是政策太過寬泛，沒有出臺更加嚴厲的、具有針對性的管理措施；二是作為既得利益者，多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部不愿推進和執(zhí)行。

　　全國人大代表、湖北省統(tǒng)計局副局長葉青是公車改革最堅定的支持者。“我做代表10年，提了10年公車改革的事。”葉青認為，伍皓有勇氣主動曝光自己的公車牌照是件好事，公開之后，不光伍皓自己不敢私用，他的司機也不敢私用。但他同時認為，輿論對伍皓的質(zhì)疑屬于正常的監(jiān)督，“伍皓只公布一輛車牌號，自然會被解讀為是專車。事實上，在很多地方，公務(wù)用車供一把手優(yōu)先使用，實際上就是領(lǐng)導(dǎo)的‘私車’。”

　　“公車”和“專車”，一字之差，區(qū)別卻很大。然而，實際情況下，很多人都把“公車”當(dāng)成“專車”，車輪上的腐敗讓人觸目驚心。據(jù)《人民日報》報道，2011年中央行政單位、事業(yè)單位和其他單位用當(dāng)年財政撥款開支的車輛購置及運行費59.15億元，占“三公經(jīng)費”總數(shù)的六成以上；更有政協(xié)委員認為“全國超編配車率達50%以上”。國家發(fā)改委相關(guān)調(diào)研報告還顯示，公車使用有三個“1/3”：辦公事占1/3、領(lǐng)導(dǎo)干部及其親屬私用占1/3、司機私用占1/3。

　　“屁股底下一座樓”，這是民眾對公車的形象比喻。據(jù)財政部2011年年初公布的數(shù)據(jù)，目前我國每年公務(wù)用車購置費支出增長率在20%以上，年公務(wù)用車消費支出超過1000億元。研究公車改革問題已有10年的國家行政學(xué)院教授竹立家認為，近年來的數(shù)輪公車改革收效甚微，首先是因為政策較寬松。如，2011年頒布的《黨政機關(guān)公務(wù)用車配備使用管理辦法》只泛泛地對各級黨政機關(guān)公務(wù)用車的配備使用管理作出規(guī)定，非但沒有遏制濫用勢頭，反而對公車使用合理化起了推波助瀾的作用。