二十多萬(wàn)元買(mǎi)新車

    一查竟然是二手

    律師：是否為新車，首保可判斷

    花了二十多萬(wàn)元，高高興興買(mǎi)新車，卻想不到在給車做首保時(shí)，一下變成了“二手車”。覺(jué)得吃了啞巴虧的車主，將銷售商告上法庭。昨日，綦江法院第二次開(kāi)庭審理此案。

    車主：懷疑新車是二手

    46歲的肖先生，家住綦江區(qū)，從事水泥運(yùn)輸生意。去年6月，肖先生想買(mǎi)輛好點(diǎn)的座駕，方便出行。

    他在綦江一家名為橋億汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱橋億公司），看上了NISSAN X-Trail，預(yù)定了該款車。此后，銷售人員告知他，那款車是熱售款，不一定有現(xiàn)貨，店里恰好有他需要的同款現(xiàn)車，但車身及內(nèi)飾顏色不一樣。想到有現(xiàn)車，車款型相同，他還是決定購(gòu)買(mǎi)，8月31日，支付了購(gòu)車首付款12萬(wàn)元。車輛儀表盤(pán)上的里程數(shù)為7公里。

    去年9月21日，肖先生把車開(kāi)到重慶商社西星汽車銷售服務(wù)有限公司做首保時(shí)，工作人員卻告訴他，這輛車已在2014年8月24日，以李某的身份信息，在另一家4S店做了首保，里程數(shù)為1107公里。

    覺(jué)得上當(dāng)了的肖先生找到橋億公司協(xié)商解決，未果。去年九月，肖先生向綦江區(qū)法院起訴，要求店方退一賠三，共計(jì)賠償67萬(wàn)元。

    店方：只是信息錄錯(cuò)了

    昨日，綦江區(qū)法院第二次開(kāi)庭審理此案。

    庭審中，橋億公司認(rèn)為，車輛在正式上牌后，會(huì)在國(guó)稅局交納購(gòu)置稅，同時(shí)在公安機(jī)關(guān)注冊(cè)登記。出售給肖先生的車沒(méi)有該記錄，證明這是一輛新車；關(guān)于首保問(wèn)題，橋億公司稱，首保信息上的李某，曾在該公司看中一輛轎車，于去年6月14日，簽訂了預(yù)訂車輛合同。6月18日，李某預(yù)訂的車和另一款車，同時(shí)送到了橋億公司，當(dāng)天，公司將李某的身份信息和電話號(hào)碼，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳給了所購(gòu)車的4S店。但李某卻稱，對(duì)預(yù)訂車不滿意，隨后到其他店購(gòu)買(mǎi)了車。橋億公司推測(cè)，可能是該4S店混淆了李某的身份信息，將兩輛新車的首保，都登記在了李某名下。

    肖先生的代理律師，重慶至立律師事務(wù)所的唐用強(qiáng)律師反駁稱，橋億公司購(gòu)車的上家4S店提供的通話記錄顯示，8月24日下午3點(diǎn)左右，4S店電話詢問(wèn)了李某的車是否做了保養(yǎng)，李某稱做了；而肖先生所購(gòu)買(mǎi)車的保養(yǎng)登記時(shí)間，是8月24日上午9點(diǎn)50分。經(jīng)查實(shí)，李某此后在其他店購(gòu)買(mǎi)的車，做保養(yǎng)的時(shí)間為8月28日。再者，肖先生所購(gòu)車輛的首保記錄顯示，該車已有1107公里里程，所以可以據(jù)此推測(cè)，肖先生所購(gòu)買(mǎi)的車已被使用過(guò)。

    律師：做過(guò)首保非新車

    重慶志和智律師事務(wù)所陳健康律師稱，新車是指沒(méi)有使用過(guò)的車輛，但新車?yán)锍瘫砩喜豢赡茱@示為零，這是因?yàn)橐惠v新車從出廠到銷售，必然會(huì)行駛一段距離，包括廠家出廠前的測(cè)試、入庫(kù)，然后再通過(guò)架子車轉(zhuǎn)運(yùn)到銷售城市。從架子車上卸下后，銷售人員還要將新車移入銷售商倉(cāng)庫(kù)，然后再開(kāi)到展廳。陳律師稱，新車?yán)锍瘫砩巷@示50公里以內(nèi)，都屬正常范圍。

    陳律師進(jìn)一步介紹稱，汽車首保一般是指汽車新車在行駛6個(gè)月或5000公里后，做的第一次保養(yǎng)。所以，首保后的汽車，要么是已行駛了6個(gè)月，要么已行駛了5000公里（汽車?yán)锍瘫碇锌赡苡酗@示）。因此，做過(guò)首保后的汽車不是新車，這樣的汽車銷售，屬于二手車銷售。