自2000年以來，14年中，共有53名落馬省部級(jí)官員涉及房地產(chǎn)。而據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，14年來落馬的省部級(jí)官員在100人左右。這就意味著，近一半的落馬省部級(jí)高官或多或少與房地產(chǎn)業(yè)有著千絲萬縷的關(guān)系。有分析人士指出：“前十余年，交通建設(shè)領(lǐng)域腐敗頻發(fā)，交通局長(zhǎng)頻頻落馬。而近年來，國土局長(zhǎng)的落馬節(jié)奏顯然快過了交通部門，這充分表明房地產(chǎn)利益鏈已經(jīng)成了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)腐敗案件中居高不下的一個(gè)毒瘤。”(10月9日《中國經(jīng)濟(jì)周刊》)

　　落馬貪官半數(shù)涉及房地產(chǎn)，這是最近14年整體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；如果將統(tǒng)計(jì)時(shí)間縮短到最近幾年，甚至絕大部分落馬貪官或多或少都與房地產(chǎn)有關(guān)：要么是從房地產(chǎn)開發(fā)和房?jī)r(jià)暴漲中謀取不正當(dāng)私利，要么則是將腐敗所得兌換成一套又一套的房產(chǎn)。毋庸諱言，當(dāng)下的房?jī)r(jià)高漲，與很多政府官員從中謀取腐敗私利緊密相關(guān)，他們中的很多人同時(shí)又是房?jī)r(jià)暴漲的直接受益者——“房叔”、“房姐”、“房爺”層出不窮，足以說明官員涉“房”之深。

　　很奇怪的是，雖然貪官落馬多與房產(chǎn)有關(guān)，但真正因?yàn)榉慨a(chǎn)判罪的卻很少；一些“房叔”、“房姐”因房多而被曝光，可最后對(duì)他們的審判定罪卻與房子沒有關(guān)系。公眾依然不知道，依靠他們的公職收入何以買得起那么多的房產(chǎn)。落馬貪官多涉房，很多貪官甚至直接就因房多而下馬，但多套房產(chǎn)本身往往不是審判定罪的重點(diǎn)，這是公眾對(duì)于貪官“房”事最不能理解之處。

　　十八大之后，因?yàn)楹ε曼h中央會(huì)掀起反腐敗強(qiáng)勢(shì)行動(dòng)，有一段，在很多城市曾經(jīng)出現(xiàn)過所謂官員拋房潮，有的官員甚至一次就甩出八套之多。那無疑是“房多多”們比較忐忑的一段日子。時(shí)間再往前推一點(diǎn)，頻發(fā)的“房多多”事件令住房信息系統(tǒng)也曾成為一些官員的夢(mèng)魘。公眾抓住貪官多涉房的特點(diǎn)，曝光了一些“房多多”，后來一些地方就推出了“嚴(yán)禁以人查房”的政策；早就應(yīng)該完成的全國住房信息聯(lián)網(wǎng)工作也不順利，慢如蝸牛。

　　在房?jī)r(jià)暴漲的今天，貪官多涉房其實(shí)并不奇怪。這提醒我們，反腐敗應(yīng)該抓住房子作為切入點(diǎn)。公眾雖然被嚴(yán)禁“以人查房”，但是反腐部門顯然有權(quán)這么做。某種意義上，官員“房多多”就是一封公開的舉報(bào)信，反腐部門應(yīng)該以此入手嚴(yán)格調(diào)查。相比偶爾有知情人士冒著被報(bào)復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)舉報(bào)某個(gè)官員“房多多”，反腐部門實(shí)在不應(yīng)該放著現(xiàn)成的反腐手段不用。盛翔