記者今天從北京市高級(jí)人民法院獲悉，備受關(guān)注的“500萬大獎(jiǎng)棄獎(jiǎng)案”終審落槌，由于臨時(shí)回老家照顧生病岳父而錯(cuò)過28天體彩兌獎(jiǎng)期的汪亮解，以敗訴告終。不過拿到終審判決的汪亮解并不服氣，他向媒體表示，要向最高人民法院進(jìn)行申訴。
據(jù)了解，2007年7月，在北京打工的汪亮解購買了4注體彩七星彩。購買彩票的當(dāng)天，他回到老家照顧病重的岳父，當(dāng)9月份回到北京后才知道自己中了500萬元大獎(jiǎng)，不過早已錯(cuò)過28天兌獎(jiǎng)期限。在向體彩中心討要獎(jiǎng)金無果的情況下，汪亮解將國(guó)家體彩中心和北京市體彩中心告上法庭。2008年10月，北京市第一中級(jí)人民法院駁回了汪亮解的訴訟請(qǐng)求。汪亮解不服提起上訴。
北京市高院審理后認(rèn)為，由于體彩具有公益性質(zhì)，限定兌獎(jiǎng)期限，是為了督促中獎(jiǎng)人及時(shí)兌獎(jiǎng)，以使彩票盡早地發(fā)揮資金的效用，利國(guó)利民。關(guān)于28天兌獎(jiǎng)期的規(guī)則已經(jīng)過了國(guó)家行政機(jī)關(guān)的審查，并記載于每張彩票的背面，并通過適當(dāng)?shù)姆绞较蚬姼嬷撕贤瑑?nèi)容。除年齡限制外，由于彩票銷售面向的不特定公眾，彩票合同內(nèi)容的告知方式只能是考慮到一般公眾的文化水平、認(rèn)知能力以及對(duì)于彩票的常識(shí)性了解，而不可能顧及所有購買者的特殊情況。汪亮解2000年開始購買彩票，應(yīng)當(dāng)對(duì)兌獎(jiǎng)規(guī)則進(jìn)行了解，其本人的疏忽，是對(duì)自身權(quán)利的懈怠，北京體彩沒有過錯(cuò)，28天的兌獎(jiǎng)限期也沒有加重彩票購買者的責(zé)任。據(jù)此，北京市高院終審維持了原判。