“個(gè)稅按家庭計(jì)征”必須推行

　　報(bào)載，日前財(cái)政部科研所副所長(zhǎng)劉尚希以“空巢老人”、“夫妻分離”等跨越時(shí)空的家庭結(jié)構(gòu)為由，斷定“我國(guó)按家庭計(jì)征個(gè)稅不可行”。此言一出，即受到輿論同聲質(zhì)疑，可見(jiàn)“按家庭計(jì)征個(gè)稅”已是民心所向。

　　但“個(gè)稅按家庭計(jì)征”這個(gè)原則，若只是從個(gè)人負(fù)擔(dān)輕重的角度提出是不夠的，更重要的是它符合社會(huì)公平，因此，絕不能因?yàn)橛?jì)征存在困難就畏首畏尾，甚至為了多征稅而一而再再而三地推遲！

　　按家庭計(jì)征個(gè)稅，首先就是對(duì)家務(wù)勞動(dòng)應(yīng)有收入的承認(rèn)，是對(duì)從事家務(wù)勞動(dòng)人員的社會(huì)承認(rèn)?？梢哉f(shuō)，每一個(gè)家庭的收入可以有不同，但其家務(wù)勞動(dòng)都是繁重而必不可少的。正如民間所說(shuō)，“家里活看不見(jiàn)，地里活一大片”。從人類發(fā)展的歷史來(lái)看，有一個(gè)專人在家里操持，是十分必要的！這個(gè)支出應(yīng)該列入家庭每個(gè)人收入的成本，在稅前列支。

　　其次，生育和撫養(yǎng)子女是勞動(dòng)力再生所必須。在未成年人保護(hù)方面，負(fù)責(zé)任的家長(zhǎng)應(yīng)該不讓孩子離開(kāi)自己的視線。一個(gè)家庭依法必須有人監(jiān)護(hù)孩子。如果這樣，就不會(huì)出現(xiàn)類似“小悅悅”的悲劇。而這是要付出監(jiān)護(hù)人的勞動(dòng)的！這就是“生個(gè)孩子，荒了三畝地”的道理。

　　贍養(yǎng)老人，撫養(yǎng)孩子，這些都需要付出，正因?yàn)槿绱耍覀儾艜?huì)有“軍功章里有你的一半，也有我的一半”之歌。

　　但我們現(xiàn)行的稅收政策，卻視這種對(duì)社會(huì)、對(duì)國(guó)家、對(duì)家庭都有極大貢獻(xiàn)的家務(wù)勞動(dòng)為“烏有”。只強(qiáng)調(diào)納稅對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)，而絲毫不在這方面對(duì)家務(wù)勞動(dòng)予以認(rèn)可和支持。實(shí)際上由于大量家務(wù)勞動(dòng)由婦女承擔(dān)，這種個(gè)稅政策已涉嫌侵犯婦女權(quán)益，也通過(guò)“促使婦女在社會(huì)上就業(yè)”而間接侵犯了兒童權(quán)益！

　　為什么美國(guó)有如此之多的全職太太？甚至許多醫(yī)生、科技工作者、企業(yè)高管，都會(huì)在生育孩子之后，辭職甘做全職太太？就是因?yàn)槊绹?guó)的個(gè)人所得稅是以家庭收入為稅基的，讓許多高收入家庭感到多一個(gè)人工作其實(shí)增加不了多少家庭收入，不如在家做全職太太，這樣對(duì)家庭、對(duì)孩子有利得多！而這些退出職場(chǎng)的全職太太，也給社會(huì)提供了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。

　　至于說(shuō)“個(gè)稅按家庭征收”有計(jì)算上的困難，這也不是理由，通過(guò)發(fā)展征信、會(huì)計(jì)等中間服務(wù)就有可能解決。在美國(guó)，幾乎每個(gè)家庭都要會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具計(jì)稅報(bào)告，因而催生大量會(huì)計(jì)師工作崗位。

　　在就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻，經(jīng)濟(jì)不甚景氣的今天，啟動(dòng)個(gè)稅按家庭征收是正當(dāng)其時(shí)。若不是有著不可告人的利益，怎會(huì)有人發(fā)出“按家庭計(jì)征個(gè)稅不可行”這種與國(guó)際慣例背道而馳的言論？(金羊網(wǎng)-羊城晚報(bào))