劉桓：還有很多更好的辦法，比方說(shuō)在節(jié)約燃油方面可以用燃油稅，可以有碳稅。在解決道路擁擠，或者中心城區(qū)停車問(wèn)題上，可以收擁堵費(fèi)。這些做法已經(jīng)在我國(guó)香港和新加坡都有使用，比如說(shuō)進(jìn)入中心城區(qū)停車費(fèi)很高，或者給一個(gè)特殊牌照，可以進(jìn)入城區(qū)，但是每年需要支付很高的擁堵費(fèi)。用這個(gè)辦法，執(zhí)行起來(lái)可能比汽車排污費(fèi)要好得多。

　　劉桓認(rèn)為，汽車排污費(fèi)與目前中國(guó)整體的稅收理念不太相符，并不適合中國(guó)。

　　劉桓：中國(guó)從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，要考慮環(huán)境稅，因此中國(guó)在將來(lái)在燃油稅、舊車處理費(fèi)方面，可能會(huì)有所動(dòng)作。

　　專家稱中國(guó)不適合征收汽車排污費(fèi) 可收擁堵費(fèi)

　　據(jù)中央人民廣播電臺(tái)報(bào)道 近日，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境研究所副所長(zhǎng)李佐軍透露，政府正在醞釀對(duì)汽車征收排污費(fèi)，目前處于論證階段，預(yù)計(jì)在十八大后實(shí)施。

　　征收汽車排污費(fèi)政策很可能先以“北上廣深”等一線城市作為試點(diǎn)，逐步推廣到全國(guó)。

　　消息一出，立即引起了大家的注意。盡管輿論普遍認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車尾氣排放已成為大中城市空氣污染的主要來(lái)源，但征收排污費(fèi)在中國(guó)有沒(méi)有可行性？其“治污”效果究竟怎么樣，消費(fèi)者依然有質(zhì)疑。

　　汽車排污費(fèi)并不是第一次作為公共政策討論。今年北京市政協(xié)提出了《關(guān)于進(jìn)一步提升首都空氣質(zhì)量的建議案》，其中提出征收機(jī)動(dòng)車排污費(fèi)，控制汽車的使用強(qiáng)度，北京市環(huán)保局曾表態(tài)要進(jìn)一步研究是否可行。

　　深圳市的《環(huán)境質(zhì)量提升行動(dòng)計(jì)劃》也提出在今年年底前研究制定，按排氣量征收汽車排污費(fèi)，引導(dǎo)小汽車合理使用。

　　但是排污費(fèi)到底以什么方式征收才更公平，是目前開(kāi)車族關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。輿論普遍認(rèn)為，按汽車排氣量征收屬于一刀切，因?yàn)榕帕看蟮钠?，未必利用率高，利用率不高，排污也不?huì)多。國(guó)泰君安汽車行業(yè)分析師張欣建議，如果要征收排污費(fèi)，應(yīng)該以汽油使用的多少作為依據(jù)。因?yàn)槿绻褚郧梆B(yǎng)路費(fèi)一樣，不管用不用都要交那么多，對(duì)很多有車不用或者用得少的人是不公平的。

　　汽車排污費(fèi)到底有沒(méi)有必要征收更是輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。有人埋怨加在汽車上的稅費(fèi)太多，也有人懷疑汽車排污費(fèi)到底能不能起到降低機(jī)動(dòng)車使用強(qiáng)度的作用。

　　不止消費(fèi)者質(zhì)疑，國(guó)務(wù)院參事、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政與公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)劉桓也不支持。

　　劉桓說(shuō)，還有很多更好的辦法，比方說(shuō)在節(jié)約燃油方面可以用燃油稅，也可以有碳稅。在解決道路擁擠，或者中心城區(qū)停車問(wèn)題上，可以收擁堵費(fèi)。這些做法已經(jīng)在我國(guó)香港和新加坡都有使用。用這個(gè)辦法，執(zhí)行起來(lái)可能比汽車排污費(fèi)要好得多。

　　劉桓認(rèn)為，汽車排污費(fèi)與目前中國(guó)整體的稅收理念不太相符，并不適合中國(guó)。

　　南京一免費(fèi)景點(diǎn)收“尾氣排污費(fèi)” 引發(fā)質(zhì)疑

　　新聞晚報(bào)消息 近幾年來(lái)，隨著南京高淳椏溪鎮(zhèn)“國(guó)際慢城”的知名度日漸提升，到“慢城”來(lái)感受“慢生活”的自駕游市民也越來(lái)越多。不過(guò)，最近有網(wǎng)友微博稱，從4月29日起，凡是進(jìn)入椏溪鎮(zhèn)的車輛，都要交50元的“尾氣排污費(fèi)”。這一消息引來(lái)眾多質(zhì)疑，網(wǎng)友認(rèn)為這是景區(qū)在變相收取門票，而收費(fèi)之后，車輛還是可以進(jìn)入景區(qū)，想要控制的尾氣污染依然存在。

　　“污染費(fèi)”引發(fā)質(zhì)疑

　　慢城一直都是不收費(fèi)的，現(xiàn)在突然開(kāi)始收費(fèi)，引起軒然大波，網(wǎng)上對(duì)收費(fèi)的質(zhì)疑聲此起彼伏。記者致電椏溪鎮(zhèn)一位不愿具名的負(fù)責(zé)人王某，她證實(shí)確有其事。

　　王某進(jìn)一步解釋說(shuō)，收錢的本意是為了將車輛擋在生態(tài)區(qū)外面，避免更多尾氣污染。事實(shí)證明，此舉確實(shí)減少了進(jìn)入生態(tài)區(qū)的車輛。王某還說(shuō)，這絕對(duì)不能等同于門票。此外，高淳國(guó)際慢城開(kāi)發(fā)公司的史主任表示，每輛車50元的收費(fèi)在高淳縣物價(jià)局進(jìn)行了報(bào)批，以后國(guó)家規(guī)定的節(jié)假日及雙休日都會(huì)按照50元錢一輛車收費(fèi)。