廣告語是“你旺、我旺、大家旺”的臺灣旺旺，對阿里巴巴的旺旺商標(biāo)“有意見”，認(rèn)為侵犯了該企業(yè)的相關(guān)權(quán)益，起訴商評委撤銷阿里巴巴的注冊商標(biāo)。今天上午，該案在一中院開庭。
臺灣蔡合旺事業(yè)股份有限公司訴稱，該公司與宜蘭食品工業(yè)股份有限公司是關(guān)聯(lián)企業(yè)。宜蘭公司隸屬于旺旺控股有限公司。旺旺于1992年進(jìn)入中國大陸市場。
宜蘭公司已在中國大陸獲得了超過2100個注冊商標(biāo)，其中以“旺”字為核心的就超過417個。
此次，蔡合旺公司起訴的理由是商評委核準(zhǔn)了另一家知名公司涉及“旺旺”二字的商標(biāo)注冊，這家公司就是建立了網(wǎng)上交易平臺“淘寶網(wǎng)”的阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司。
2004年阿里巴巴申請注冊了“淘寶旺旺”商標(biāo)，并被商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊。宜蘭食品工業(yè)股份有限公司認(rèn)為“淘寶旺旺”和“旺旺”商標(biāo)構(gòu)成近似且服務(wù)類別相同或近似，商評委不應(yīng)裁定予以核準(zhǔn)注冊。
據(jù)了解，在雙十一電商大戰(zhàn)中大獲全勝的阿里巴巴注冊的“淘寶旺旺”，是一款集成了即時的文字、語音、視頻溝通以及交易提醒等功能的即時聊天軟件，是網(wǎng)上交易必備的工具。
在今天的法庭上，商評委答辯表示，裁定程序合法，定性正確，適用法律得當(dāng)，因此要求法院駁回原告的訴訟請求。商評委說，阿里巴巴注冊“淘寶旺旺”之所以被核準(zhǔn)，是因為兩家企業(yè)的性質(zhì)商品都不相同。阿里巴巴公司作為第三人到庭參加訴訟，該公司表示與商評委的意見一致。
一中院審理認(rèn)為，原告主張的“旺旺”商標(biāo)與淘寶旺旺不構(gòu)成近似商標(biāo)，并且原告也沒有證據(jù)證明“旺旺”作為商標(biāo)，在大陸地區(qū)使用并有一定影響。法院判決維持商評委作出的裁定。
宣判后，臺灣旺旺明確表示不服。（法制晚報）