中國漁船“魯文漁”號(hào)船長程大偉涉嫌在韓國海域非法捕撈并刺死韓國海警的案件北京時(shí)間今天下午13時(shí)左右公布三審審判結(jié)果。韓國大法院駁回韓國高等檢察院上訴，維持二審判決中國漁船“魯文漁”號(hào)船長程大偉有期徒刑23年，罰款2000萬韓元(約合人民幣11.2萬)。

　　人民網(wǎng)記者第一時(shí)間與在韓國為中國船長辯護(hù)的中國律師胡獻(xiàn)旁取得聯(lián)系。對(duì)于這一判決結(jié)果，胡獻(xiàn)旁告訴記者，由于他尚未看到詳細(xì)的判決書及判決理由，需過后發(fā)表評(píng)論。

　　三審宣判

　　9月13日，首爾高等法院改判程大偉有期徒刑23年后，首爾高等檢察廳不服判決，上告韓國大法院，要求撤銷原判決，加重判決程大偉；程大偉也提起上告。韓國的三審屬于書面審，檢方和程大偉在表示上告以后，再向大法院提交上告理由書。大法院對(duì)書面材料進(jìn)行審查，就可判決。從程大偉律師胡獻(xiàn)旁和首爾高等檢察廳提交的上告理由書來看，雙方的焦點(diǎn)除了二審時(shí)的五點(diǎn)辯論意見以外，辯護(hù)重點(diǎn)還表現(xiàn)在程大偉的“殺人”行為是“未必故意”

　　還是“一定故意”，以及程大偉的反省是否“真心實(shí)意”。

　　二審雙方辯論焦點(diǎn)

　　據(jù)此前報(bào)道，程大偉的中國律師胡獻(xiàn)旁與韓國檢方辯論的焦點(diǎn)主要集中在五方面：

　　一、適用法律不當(dāng)。中韓沒有在案件發(fā)生的海域——黃海劃定界線，中韓也沒有簽訂相關(guān)的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)條約，韓國單方面依據(jù)所謂的韓國“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)法”對(duì)中國漁民作出判決是嚴(yán)重錯(cuò)誤的；

　　二、判決依據(jù)不足，案情重要事實(shí)沒有查明。胡獻(xiàn)旁在庭審中提出兩個(gè)重要疑點(diǎn)之一是刺警刀刃的長度與傷口深度不一致，真正的兇器可能不是判決書提到的那把刀；

　　三、罪名認(rèn)定錯(cuò)誤。程大偉受傷原因不明，防衛(wèi)過程的細(xì)節(jié)不容忽視。應(yīng)判程大偉過失致死罪，而不是故意殺人罪；

　　四、錯(cuò)誤量刑。一審法院建議量刑范圍為9年-20年4個(gè)月，但實(shí)際判定程大偉有期徒刑30年或23年，超過了建議量刑范圍的上限。

　　五、程大偉具有從輕情節(jié)。案件發(fā)生后程大偉主動(dòng)道歉并積極賠償，并非韓國檢查院所說的“毫無悔意”，不應(yīng)重判。

　　一審回顧

　　2012年4月18日，韓國仁川地方法院在413號(hào)廳對(duì)中國漁船“魯文漁”號(hào)船長程某涉嫌刺死韓國海警一案進(jìn)行宣判。刺死韓國海警的中國漁船“魯文漁”號(hào)船長程大偉被判處30年有期徒刑，罰款2000萬韓元(約合人民幣11.2萬)。

　　韓國仁川地方檢察院和程大偉均不服判決,提起上訴。

　　二審回顧

　　韓國當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月13日下午14時(shí)，韓國海警被刺案二審第四次開庭。韓國首爾高等法院當(dāng)庭宣判了審判結(jié)果，中國漁船“魯文漁”號(hào)船長程大偉由一審判決的30年改判為23年，罰款2000萬韓元(約合人民幣11.2萬)；另一名船長劉連成被判有期徒刑4年，罰款2000萬韓元(約合人民幣11.2萬)；其余涉案船員維持一審判決。

　　韓國檢察院對(duì)二審結(jié)果不服，堅(jiān)持重判并提出上訴。程大偉也委托胡獻(xiàn)旁起草上告理由書，并于10月26日通過中國有關(guān)部門遞交至韓國大法院，要求進(jìn)行三審。

　　事件回顧：

　　2011年12月12日，兩名韓國海警在黃海海域執(zhí)法時(shí)與中國漁民發(fā)生沖突，一名海警受傷，另一名海警身亡。

　　韓媒稱，據(jù)仁川海洋警察署介紹，仁川海警警長李某（41歲）和另一名特攻隊(duì)員當(dāng)天上午7時(shí)在仁川市甕津郡小青島西南方85公里海上抓捕非法捕撈的中國漁船時(shí)被中國船員揮舞的兇器刺中。事發(fā)后，李某警長雖然被送往醫(yī)院接受治療，但不治身亡。

　　據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，這名涉嫌非法捕魚、刺死一名韓國海警的中國漁船船長，在被捕接受調(diào)查中否認(rèn)有罪。(人民網(wǎng))