隨后，記者電話聯(lián)系上張高平，問及“702萬元”的賠償金額是如何得出時，他立即反駁說，自己沒有這樣說過，“大哥是有這么個意思，也就是他的意思，我沒說過。侄子張輝一向不會說話，肯定也沒說過。”

　　記者再問他自己如何考慮賠償時，他表示，這事已全權(quán)委托律師來辦，具體情況自己也不清楚。

　　若按去年的標(biāo)準(zhǔn)賠償約60萬元

　　根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》中的賠償方式和計算標(biāo)準(zhǔn)：

　　國家賠償以支付賠償金為主要方式；

　　侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算；

　　有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一（如第十七條第四項：刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的），致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。

　　去年5月29日，最高人民法院公布2012年作出國家賠償決定涉及的侵犯公民人身自由權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，具體數(shù)額為每日162.65元。這是根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的2011年城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資（即原“全國在崗職工年平均工資”）數(shù)額為42452元，比上年增加5305元，日平均工資為162.65元，比上年增加20.32元。

　　按這個去年發(fā)布的賠償標(biāo)準(zhǔn)來計算，坐了近10年冤獄的張高平叔侄分別可獲賠約60萬元國家賠償金。

　　至于精神損害撫慰金在《中華人民共和國國家賠償法》中并沒有明確金額，2012年廣東一起冤案的賠償案中，關(guān)于此項金額的最終認(rèn)定依據(jù)是該省高院、檢察院和公安廳聯(lián)合出臺的《關(guān)于在國家賠償工作中適用精神損害撫慰金若干問題的座談會紀(jì)要》規(guī)定：“十年以上的，賠20萬元以下”。

　　3月28日，省公安廳官方微博回應(yīng)：這起錯案的發(fā)生，公安機(jī)關(guān)的偵查工作作為刑事訴訟活動中的一個環(huán)節(jié)，是有責(zé)任的，我們深感痛心，對當(dāng)事人及家屬深表歉意。

　　2013年3月26日，浙江省高級人民法院依法對張輝、張高平強(qiáng)奸再審案公開宣判，撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無罪。

　　2004年4月21日，杭州市中級人民法院以強(qiáng)奸罪判處張輝死刑，張高平無期徒刑。

　　4月12日，省委政法委副書記朱賢良在接受采訪時說：就這個案件而言，暴露出了執(zhí)法中存在的不少問題。比如，少數(shù)干警執(zhí)法理念有偏差,“有罪推定”、“疑罪從輕”的錯誤觀念一定程度上依然存在；相互監(jiān)督制約的機(jī)制在一些環(huán)節(jié)未能很好發(fā)揮作用，致使本來可以發(fā)現(xiàn)和制止的一些問題沒有及時避免和糾正；少數(shù)干警執(zhí)法行為不規(guī)范，隊伍素質(zhì)有待進(jìn)一步提高等。

　　2004年10月19日，浙江省高級人民法院二審分別改判張輝死刑、緩期二年執(zhí)行，張高平有期徒刑十五年。隨后，二人被送往新疆服刑。

　　3日27日，浙江高院新聞發(fā)言人唐學(xué)兵答記者問中透露：再審查明，本案中存在從同監(jiān)犯獲取及印證被告人有罪供述等偵查程序和行為不規(guī)范、不合法的情形。

　　4月8日，浙江省委政法委成立聯(lián)合調(diào)查組，對張輝、張高平錯案辦理過程中公、檢、法各部門辦案環(huán)節(jié)存在的問題進(jìn)行全面調(diào)查，并將根據(jù)調(diào)查情況追究責(zé)任。

　　鏈接

　　2011年甘肅一5年冤案獲賠34萬余元

　　2005年，民勤縣大壩鄉(xiāng)城近村盧氏一家三口被人搶走錢財后，慘遭滅門。同年12月30日，同村村民何世明、盧壽林被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　2010年10月，武威中院三審最終裁定，因證據(jù)不足，指控犯罪事實不能成立，何世明、盧壽林被無罪釋放。因被違法羈押2094天，2011年兩人分別獲得298039.02元賠償金、5萬元精神損害撫慰金。