失敗的生活與回歸

　　曠暉因工作矛盾休假，卻沉迷賭博致欠債離婚，一年后重返單位仍無(wú)法緩和矛盾

　　在調(diào)動(dòng)無(wú)望、和解遭拒后，曠暉一般不再被通知參加局務(wù)會(huì)議。據(jù)檔案局的同事回憶，從2010年下半年開(kāi)始，曠暉時(shí)常不在辦公室出現(xiàn)，名義是身體不好，間斷休假。

　　曠暉在材料里解釋?zhuān)?ldquo;一方面因?yàn)槭艿脚艛D，精神傷害太大，需要休養(yǎng)，另一方面也是為緩和矛盾”。

　　同事們認(rèn)為，性格不相容是二人矛盾激化的主要原因。

　　沈柏蘭向來(lái)以“為人強(qiáng)勢(shì)”、“不太好交流”，調(diào)至檔案局后和許多職工都公開(kāi)吵過(guò)架。而曠暉比較驕傲，因?yàn)樵?dāng)過(guò)飛行員，他跟同事說(shuō)，“請(qǐng)不要把我當(dāng)一般干部看待。”此外，他還“比較看重名譽(yù)”，同事不小心叫錯(cuò)他的職務(wù)，他就會(huì)不高興。

　　工作上的不順，間接影響到曠暉的生活。休假后，曠暉沉迷于即開(kāi)型視頻彩票“中福在線(xiàn)”。

　　曠暉的朋友透露，因?yàn)橥?ldquo;中福在線(xiàn)”，曠暉欠下至少20萬(wàn)的外債。據(jù)曠暉的材料顯示，因?yàn)榍穫拖蚪M織寫(xiě)材料，妻子曾與他發(fā)生爭(zhēng)吵。2011年6月，曠暉協(xié)議離婚，兒子監(jiān)護(hù)權(quán)歸前妻。

　　離婚后，曠暉賣(mài)掉分得的房產(chǎn)償債。2012年初，在新女友監(jiān)督下，曠暉返回檔案局工作。

　　但再度回歸工作，并沒(méi)有緩解曠暉與一把手的關(guān)系。在材料中，曠暉寫(xiě)道，“事與愿違，休養(yǎng)一段時(shí)間后，我的建議不聞不問(wèn)，我的工作無(wú)法開(kāi)展。”

　　殺意初萌

　　再次舉報(bào)局長(zhǎng)、請(qǐng)求調(diào)離未獲處理，曠暉產(chǎn)生殺人念頭，立遺囑列6點(diǎn)殺人動(dòng)機(jī)

　　2012年3月，曠暉向湖南省委組織部實(shí)名反映問(wèn)題，并再次請(qǐng)求調(diào)離檔案局，在信末，他提到，如果問(wèn)題解決不了，就沒(méi)有“活著的必要”。曠暉生前的材料記載，信后來(lái)轉(zhuǎn)回市委組織部，答復(fù)依舊是“沒(méi)什么原則問(wèn)題”。

　　除了曠暉，陸續(xù)有其他檔案局職工也聯(lián)名向株洲市委組織部反映“沈柏蘭在工作中存在的問(wèn)題”。在信里，聯(lián)名職工結(jié)合《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》，指出沈局長(zhǎng)“獨(dú)斷專(zhuān)行”，“沒(méi)有民主作風(fēng)”。

　　一位已經(jīng)退休的原檔案局領(lǐng)導(dǎo)對(duì)沈柏蘭的評(píng)價(jià)是，事業(yè)心強(qiáng)，為人正直，一心為公；但聽(tīng)不進(jìn)別人的意見(jiàn)。“但作為領(lǐng)導(dǎo)干部，還要掌握適合工作的方式、方法。”

　　檔案局的同事們也說(shuō)，沈局長(zhǎng)的工作方式過(guò)于簡(jiǎn)單、強(qiáng)勢(shì)，“不善于解決矛盾，還會(huì)制造矛盾。”

　　前述退休領(lǐng)導(dǎo)告訴新京報(bào)記者，兩年前，株洲市紀(jì)委、組織部曾要求對(duì)局黨組提意見(jiàn)，他寫(xiě)了兩條：“進(jìn)一步發(fā)揮民主集中制”，“進(jìn)一步加強(qiáng)以人為本、人性化管理”。他認(rèn)為，除了工作方式，更值得反思的是，在政府機(jī)構(gòu)中，民主集中制為何會(huì)讓位于“個(gè)人家長(zhǎng)制”。

　　2012年6月，女局長(zhǎng)的司機(jī)與退休老局長(zhǎng)發(fā)生肢體沖突?，F(xiàn)場(chǎng)拉架的曠暉后來(lái)向株洲市紀(jì)委監(jiān)察局書(shū)面匯報(bào)，但結(jié)果不了了之。

　　這件事令曠暉產(chǎn)生了殺沈柏蘭的想法，他立下遺囑稱(chēng)，殺人動(dòng)機(jī)是“第一次婚姻妻離子散”、“工作受到打擊迫害”、“中福在線(xiàn)傾家蕩產(chǎn)”以及“請(qǐng)求調(diào)離無(wú)果徹底絕望”等6個(gè)原因。

　　這份遺囑寫(xiě)好后，存在U盤(pán)里，曠暉并沒(méi)有動(dòng)手。

　　調(diào)動(dòng)無(wú)望或致血案

　　家庭遭遇詐騙，組織部門(mén)許諾的調(diào)動(dòng)未果，曠暉情緒崩潰，釀成血案

　　今年3月初，曠暉的父親遭遇電話(huà)詐騙，全家19.5萬(wàn)元存款被悉數(shù)騙走。曠暉隨之陷入焦慮之中。當(dāng)月，曠暉向組織部門(mén)要求調(diào)動(dòng)工作無(wú)果后，提出買(mǎi)斷工齡，再遭拒絕，最后曠暉向檔案局借款2萬(wàn)元。